Рішення № 10046756, 03.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10           Справа № 18/192-09. за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Техно», м. Суми

про стягнення 1803 163 грн. 64 коп.           

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

За участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

Від позивача – Буланов О.М.

Від відповідача – Козупиця О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 11401678000 від 07.10.2008р. у розмірі 74569 грн. 99 коп., з яких: 8698,90 доларів США (69564 грн. 23 коп.) – заборгованість за кредитом, 0 грн. 56 коп. – пеня за прострочення відсотків, 5 грн. 20 коп. – пеня за прострочення кредиту, 5000 грн. 00 коп. – неустойка за порушення зобов`язань; заборгованість по кредитному договору № 16-05-КЛ/980 (10806239000) від 25.03.2005р. у розмірі 1728 593 грн. 65 коп., з яких: 1409 718 грн. 70 коп. – заборгованість за кредитом, 3 460 грн. 31 коп. – пеня за прострочення відсотків, 186 398 грн. 74 коп. – пеня за прострочення кредиту, 106 грн. 21 коп. – пеня за прострочення комісії, 5000 грн. 00 коп. – неустойка за порушення зобов`язань; витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2009р. провадження по справі № 18/192-09 було зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи № 14/300-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2009р. провадження по справі № 18/192-09 було поновлено, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 08.04.2010 року за клопотаннями позивача та відповідача було продовжено строк розгляду справи.

25.03.2010р. позивач подав суду уточнення позовних вимог за № 30-67-353 від 17.03.2010р., згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 11401678000 від 07.10.2008р. станом на 01.03.2010р. у розмірі 70 800 грн. 92 коп., з яких: 63 868 грн. 86 коп. – заборгованість за кредитом за період з 07.10.2008р. по 01.03.2010р., 1 829 грн. 79 коп. – заборгованість по відсоткам за період з 11.01.2010р. по 01.03.2010р., 23 грн. 97 коп. - пеня за прострочення відсотків за період з 01.03.2009р. по 01.03.2010р., 78 грн. 30 коп. – пеня за прострочення кредиту за період з 01.03.2009р. по 01.03.2010р., 5000 грн. 00 коп. – неустойка за порушення зобов`язань; заборгованість по кредитному договору № 16-05-КЛ/980 (10806239000) від 25.03.2005р. станом на 01.03.2010р. у розмірі 2078 993 грн. 26 коп., з яких: 1409 718 грн. 70 коп. – заборгованість за кредитом за період з 25.03.2005р. по 01.03.2010р., 334891 грн. 75 коп. – заборгованість по відсоткам за період з 10.06.2009р. по 01.03.2010р., 12 грн. 10 коп. – заборгованість по комісії за період з 29.01.2010р. по 01.03.2010р., 23 326 грн. 12 коп. – пеня за прострочення відсотків за період з 01.03.2009р. по 01.03.2010р., 305 937 грн. 42 коп. – пеня за прострочення кредиту за період з 01.03.2009р. по 01.03.2010р., 107 грн. 17 коп. – пеня за прострочення комісії за період з 29.01.2010р. по 01.03.2010р., 5000 грн. 00 коп. – неустойка за порушення зобов`язань; витрати, пов`язані з розглядом справи. Зазначена заява, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

12.04.2010р. позивач подав суду уточнення позовних вимог за № 30-61-458 від 02.04.2010р., згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 07.10.2008 року № 11401678000 станом на 23.02.2010 року у розмірі 70 723 грн. 48 коп., а саме: заборгованість за кредитом за період з 07.10.2008 року по 23.02.2010 року у розмірі 63932 грн. 81 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом з 11.01.2010 року по 23.02.2010 року – 5 640 грн. 99 коп., прострочена заборгованість за відсотками за період з 11.01.2010 року по 23.02.2010 року – 1 705 грн. 33 коп., пеня за прострочення відсотків за період з 23.02.2009 року по 23.02.2010 року – 19 грн. 76 коп., пеня за прострочення кредита за період з 23.02.2009 року по 23.02.2010 року – 65 грн. 58 коп., неустойка за порушення зобов’язань – 5 000 грн. 00 коп.; заборгованість по кредитному договору від 25.03.2005 року № 16-05-КЛ/980 (10806239000) станом на 23.02.2010 року у розмірі 2069 892 грн. 24 коп., а саме: заборгованість за кредитом за період з 25.03.2005 року по 23.02.2010 року – 1409718 грн. 70 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом з 20.01.2010 року по 23.02.2010 року – 1409718 грн. 70 коп., прострочена заборгованість за відсотками за період з 10.06.2009 року по 23.02.2010 року – 327843 грн. 15 коп., прострочена заборгованість по комісії за період з 10.02.2010 року по 23.02.2010 року – 12 грн. 10 коп., пеня за прострочення відсотків за період з 23.02.2009 року по 23.02.2010 року – 22 294 грн. 29 коп., пеня за прострочення кредита за період з 23.02.2009 року по 23.02.2010 року – 304 916 грн. 87 коп., пеня за прострочення комісії за період з 23.02.2010 року по 23.02.2010 року – 107 грн. 13 коп., неустойка за порушення зобов’язань – 5000 грн. 00 коп.; судові витрати покласти на відповідача. Зазначена заява, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

18.05.2010р. позивач подав суду уточнення позовних вимог за № 30-61-627 від 14.05.2010р., згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 07.10.2008р. за № 11401678000 станом на 10 лютого 2010 року у розмірі 70311 грн. 86 коп., а саме: заборгованість за кредитом на 10.02.2010р. - 7 993,60 дол. США (64007 грн. 95 коп.), в т.ч. прострочена - 470,20 дол. США (3765 грн. 08 коп.), заборгованість за відсотками на 10.02.2010р. - 155,87 дол. США (1248 грн. 11 коп.) в т.ч. прострочена 77,31 дол. США (619 грн. 05 коп.), пеня за прострочення кредиту за період з 09.02.2009р. по 09.02.2010р. – 43 грн. 23 коп.; пеня за прострочення відсотків за період з 09.02.2009р. по 09.02.2010р. – 12 грн. 57 коп.; неустойка за порушення зобов'язань – 5000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору віл 25.03.2005р. № 16-05-КЛ/980 (10806239000) станом на 10 лютого 2010 року у розмірі 2 035479 грн. 21 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 1 409718 грн. 70 коп.; заборгованість за відсотками - 301998 грн. 31 коп., в т.ч. прострочена - 265580 грн. 58 коп.; заборгованість за комісією – 12 грн. 10 коп., пеня за прострочення кредиту за період з 09.02.2009р. по 09.02.2010р. – 298735 грн. 62 коп.; пеня за прострочення відсотків за період з 09.02.2009р. по 09.02.2010р. - 19907 грн. 44 коп.; пеня за прострочення комісії за період з 09.02.2009р. по 09.02.2010р. – 107 грн. 04 коп.; неустойка за порушення зобов'язань – 5000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи. Зазначена заява, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

Згідно відзиву № 3004/10-07 від 30.04.2010р. на позовну заяву, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог та звільнити відповідача від сплати штрафних санкцій, посилаючись на те, що згідно п. 1.2.2. договору № 16-05-КЛ/980 (10806239000) від 25.03.2005р. в редакції додаткової угоди № 8 від 20.03.2008р. (а.с. 155-157) до даного договору, відповідач у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту, але не пізніше 18.03.2011р..

13.05.2010 року ліквідатор ТОВ «Контакт-Техно» Мальований О.П. подав до суду заяву б/н від 11.05.2010 року, в якій зазначає, що 23.02.2010 року постановою господарського суду Сумської області по справі № 19/10-10 (а.с. 74-75) ТОВ «Контакт-Техно» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П. та просить суд звільнити відповідача від сплати штрафних санкцій, нарахованих позивачем за кредитним договором від 25.03.2005р. № 16-05-КЛ/980 (10806239000) та кредитним договором від 07.10.2008р. № 11401678000 в повному обсязі.

У дане судове засідання позивач подав суду уточнення до позовної заяви за № 30-61-689 від 27.05.2010р., згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору від 07.10.2008р. № 11401678000 станом на 09 лютого 2010 року у розмірі 70300 грн. 66 коп., а саме: заборгованість за кредитом на 09.02.2010р. - 7993,60 дол. США (64007 грн. 95 коп.), в т.ч. прострочена - 470,20 дол. США (3765 грн. 08 коп.); заборгованість за відсотками на 09.02.2010р. - 155,87 дол. США (1248 грн. 11 коп.) в т.ч. прострочена 77,31 дол. США (619 грн. 05 коп.); пеня за прострочення кредиту за період з 09.08.2009р. по 09.02.2010р. – 34 грн. 35 коп.; пеня за прострочення відсотків за період з 09.08.2009р. по 09.02.2010р. – 10 грн. 25 коп.; неустойка за порушення зобов'язань – 5000 грн. 00 коп.; заборгованість по кредитному договору від 25.03.2005р. № 16-05-КЛ/980 (10806239000) станом на 09 лютого 2010 року у розмірі 1 882029 грн. 34 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 1409718 грн. 70 коп.; заборгованість за відсотками – 301998 грн. 31 коп., в т.ч. прострочена – 265580 грн. 58 коп.; заборгованість за комісією – 12 грн. 10 коп.; пеня за прострочення кредиту за період з 09.08.2009р. по 09.02.2010р. – 146963 грн. 18 коп.; пеня за прострочення відсотків за період з 09.08.2009р. по 09.02.2010р. – 18336 грн. 22 коп.; пеня за прострочення комісії за період з 09.08.2009р. по 09.02.2010р. – 0 грн. 83 коп.; неустойка за порушення зобов'язань – 5000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи. Зазначена заява, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

Крім того, в дане судове засідання позивач подав пояснення за вхідним номером 8333 від 28.05.2010р., відповідно до яких підтримує позовні вимоги згідно уточнень позовних вимог за № 30-61-689 від 27.05.2010р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив :

Між позивачем та відповідачем були укладені кредитні договори № 11401678000 від 07.10.2008р. та № 16-05-КЛ/980 (10806239000) від 25.03.2005р.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 11401678000 від 07.10.2008р., позивач зобов`язується надати відповідачу, а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 11285,00 доларів США, в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 54952 грн. 31 коп. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору.

Згідно умов першого розділу кредитного договору № 11401678000 від 07.10.2008р., надання кредиту здійснюється у термін: 07 жовтня 2008р. Відповідач зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Відповідач зобов`язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок у позивача. За користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 11,2% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процента ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу відповідача за договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 16-05-КЛ/980 від 25.03.2005р. з урахуванням додаткових угод до нього за № 1 від 25.11.2005р., № 2 від 25.11.2005р. ат № 3 від 12.02.2007р., позивач зобов`язується надавати відповідачу, а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у формі кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 425000 грн. 00 коп. у порядку і на умовах, зазначеному у даному договорі: з 25.11.2005р. ліміт кредитування дорівнює 425000 грн. 00 коп.; з 24.03.2006р. - 0 грн. 00 коп.; з 27.03.2006р. – 425000 грн. 00 коп.; з 23.03.2007р. – 0 грн. 00 коп.; з 26.03.2007р. – 245000 грн. 00 коп.

Згідно умов першого розділу кредитного договору № 16-05-КЛ/980 від 25.03.2005р., з урахуванням додаткових угод до нього за № 1 від 25.11.2005р., № 2 від 25.11.2005р. ат № 3 від 12.02.2007р., надання кредиту здійснюється у термін: 25.березня 2005р. Відповідач зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 24 березня 2008 року. За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процента ставка встановлюється у розмірі 16% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад встановлений термін, вказаний у даному договорі, процентна ставка встановлюється у розмірі 26% річних.

У відповідності до п. п. 4.1, 4.2 кредитного договору № 11401678000 від 07.10.2008р. та кредитного договору № 16-05-КЛ/980 від 25.03.2005 року, відповідач зобов`язаний використовувати кредит на зазначені у даних договорах цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договорами. Відповідач зобов`язаний належним чином виконувати зобов`язання за договорами та сплачувати плату за кредит та інші платежі.

У забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 11401678000 від 07.10.2008р., між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу № 140431 від 07.10.2008р., згідно умов якого відповідач передав у заставу позивачу рухоме майно, а саме – транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705, рік випуску 2008, колір білий, тип ТЗ пасажирський-В, номери агрегатів: шасі Х9627050080623675, двигун 2464, державний номер ВМ8033АК, заставною вартістю 80610 грн. 00 коп.

У забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 16-05-КЛ/980 від 25.03.2005р., між сторонами був укладений договір іпотеки № 16-05-З/1 від 25.03.2005р. від 07.10.2008р., а також додаткові угоди до нього № 1 від 25.11.2005р., № 2 від 01.08.2006р., № 3 від 29.05.2007р., № 4 від 04.10.2007р. та № 5 від 20.03.2008р., згідно умов яких відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме – нежиле приміщення, загальною площею 476,50 кв. м. у будівлі під лат. Б-4, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 18., розташований на земельній ділянці площею 206/1000 від 0, 3693 га, що належить відповідачу на праві платного володіння і користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 13.09.2001р., укладеного між Сумською міською радою та відповідачем, вартістю 2413100 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору застави транспортного засобу № 140431 від 07.10.2008р. та договору іпотеки № 16-05-З/1 від 25.03.2005р., у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами № 11401678000 від 07.10.2008р. та № 16-05-КЛ/980 (10806239000) відповідно, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави та іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. У разі порушення відповідачем обов`язків, встановлених вищезазначеними кредитними договорами, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за кредитними договорами, а у разі невиконання відповідачем цієї вимоги – звернути стягнення на предмет застави та іпотеки відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні пояснював, що відповідач свої зобов‘язання по кредитним договорам не виконує, відсотки за користування кредитом та комісії не сплачуються.

Позивачем неодноразово на адресу відповідача направлялись листи № 139/4/459-2072 від 03.04.2009р., № 139/4/459-2041 від 16.03.2009р., з вимогою погасити прострочену заборгованість, які були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема кредитним договором № 11401678000 від 07.10.2008р.; кредитним договором № 16-05-КЛ/980 від 25.03.2005р. та додатковими угодами до нього № 1 від 25.11.2005р., № 2 від 25.11.2005р., № 3 від 12.02.2007р.; договором застави транспортного засобу № 140431 від 07.10.2008р.; договором іпотеки № 16-05-З/1 від 25.03.2005р. та додатковими угодами до нього № 1 від 25.11.2005р., № 2 від 01.08.2006р., № 3 від 29.05.2007р., № 4 від 04.10.2007р., № 5 від 20.03.2008р.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитними коштами не виконав, у зв`язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем, з урахуванням уточнень позовних вимог № 30-61-689 від 27.05.2010р., в сумі 64007 грн. 95 коп. боргу по кредиту та 1248 грн. 11 коп. боргу по відсоткам по кредитному договору № 11401678000 від 07.10.2008р.; 1409718 грн. 70 коп. боргу по кредиту, 301998 грн. 31 коп. боргу по відсоткам, 12 грн. 10 коп. боргу по комісії по кредитному договору № 16-05-КЛ/980 (10806239000) від 25.03.2005р.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням уточнень позовних вимог № 30-61-689 від 27.05.2010р., становить: 64007 грн. 95 коп. боргу по кредиту та 1248 грн. 11 коп. боргу по відсоткам відповідно до кредитному договору № 11401678000 від 07.10.2008р.; 1409718 грн. 70 коп. боргу по кредиту, 301998 грн. 31 коп. боргу по відсоткам, 12 грн. 10 коп. боргу по комісії відповідно до кредитного договору № 16-05-КЛ/980 (10806239000) від 25.03.2005р.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Оскільки відповідач розрахунки з позивачем за наданий кредит не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням уточнень позовних вимог № 30-61-689 від 27.05.2010р., склала 64007 грн. 95 коп. боргу по кредиту та 1248 грн. 11 коп. боргу по відсоткам відповідно до кредитного договору № 11401678000 від 07.10.2008р.; 1409718 грн. 70 коп. боргу по кредиту, 301998 грн. 31 коп. боргу по відсоткам, 12 грн. 10 коп. боргу по комісії відповідно до договору № 16-05-КЛ/980 (10806239000) від 25.03.2005р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладених між сторонами кредитного договору № 11401678000 від 07.10.2008р.; кредитного договору № 16-05-КЛ/980 від 25.03.2005р. та додаткових угод до нього № 1 від 25.11.2005р., № 2 від 25.11.2005р., № 3 від 12.02.2007р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Доказів сплати боргу по кредиту, відсоткам та комісії відповідачем суду не подано, тому позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача, з урахуванням поданого уточнення позовних вимог № 30-61-689 від 27.05.2010р., 34 грн. 35 коп. пені за прострочення кредиту за період з 09.08.2009р. по 09.02.2010р., 10 грн. 25 коп. пені за прострочення відсотків за період з 09.08.2009р. по 09.02.2010р., 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобов`язань відповідно до кредитного договору № 11401678000 від 07.10.2008р. та 146963 грн. 18 коп. пені за прострочення кредиту за період з 09.08.2009р. по 09.02.2010р., 18336 грн. 22 коп. пені за прострочення відсотків за період з 09.08.2009р. по 09.02.2010р., 0 грн. 83 коп. пені за прострочення комісії за період з 09.08.2009р. по 09.02.2010р., 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобов`язань відповідно до кредитного договору № 16-05-КЛ/980 (10806239000) від 25.03.2005р.

Так, відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 11401678000 від 07.10.2008р., за порушення відповідачем термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, позивач має право вимагати від відповідача, а відповідач при цьому зобов`язаний сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 24% (процентів) річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів), але у будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Згідно п. 7.1 кредитного договору № 16-05-КЛ/980 від 25.03.2005р., за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,4 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Крім того, у відповідності до п. 7.6 кредитних договорів № 11401678000 від 07.10.2008р. та № 16-05-КЛ/980 від 25.03.2005р., за порушення своїх зобов`язань відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Нарахування пені за прострочення сплати суми кредиту, відсотків та комісій, а також неустойки у розмірі 5000 грн. 00 коп. передбачено умовами вищезазначених кредитних договорів, пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені та неустойки є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549, 611 Цивільного Кодексу України.

Таким чином позовні вимоги, з урахуванням поданих уточнень № 30-61-689 від 27.05.2010р., є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 64007 грн. 95 коп. заборгованості за кредитом, 1248 грн. 11 коп. заборгованості за відсотками, 34 грн. 35 коп. пені за прострочення кредиту, 10 грн. 25 коп. пені за прострочення відсотків, 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобов`язань відповідно до кредитного договору № 11401678000 від 07.10.2008р. та 1409718 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 301998 грн. 31 коп. заборгованості за відсотками, 12 грн. 10 коп. заборгованості за комісією, 146963 грн. 18 коп. пені за прострочення кредиту, 18336 грн. 22 коп. пені за прострочення відсотків, 0 грн. 83 коп. пені за прострочення комісії, 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобов`язань відповідно до кредитного договору № 16-05-КЛ/980 (10806239000) від 25.03.2005р.

20.01.2010р. відповідачем до суду було подане клопотання № 1901/10 від 19.01.2010р. про зупинення повадження по справі. У зазначеному клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 18/192-09 до набранням законної сили рішенням суду по справі № 14/300-09.

Згідно статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.01.2010р. по справі 14/300-09 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Контакт-Техно” про визнання кредитного договору № 16-05-КЛ/980 (10806239000) від 25.03.2005 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Контакт-Техно” та Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”в особі Сумської філії Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” недійсним з моменту його укладення було відмолено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2010р. по справі № 14/300-09 рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2010р. було залишено без змін.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2010р. по справі 14/300-09 вступило в законну силу, і підстави для зупинення провадження по справі № 18/192-09 відсутні, подане відповідачем клопотання № 1901/10 від 19.01.2010р. про зупинення провадження по справі № 18/192-09 визнається судом необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита оплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.

При поданні остаточних уточнень позовних вимог № 30-61-689 від 27.05.2010р. позивачем позовні вимоги були збільшені. При цьому, державне мито на суму збільшених позовних вимог позивачем доплачено не було, у зв`язку з чим суд стягує недоплачену суму державного мита до державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

          В И Р І Ш И В :

1.          У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Техно» за № 1901/10 від 19.01.2010р. про зупинення провадження по справі – відмовити.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Техно» (40030, м. Суми, вул. Ковпака, 59, кв. 115, код 23819576) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, код 09807750) 1473 726 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом, 303 246 грн. 42 коп. заборгованості за відсотками, 12 грн. 10 коп. заборгованості за комісією, 165 344 грн. 83 коп. пені, 10000 грн. 00 коп. неустойки, 19 523 грн. 30 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, код 09807750) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 1491 грн. 66 коп. державного мита.

5.          Накази видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписаний 07.06.2010р.

Суддя