Ухвала суду № 10046750, 07.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.10           Справа №7/86-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.

за участю представників сторін:

кредитора – ТОВ «Будильський експериментальний завод» Писарєв В.В. (дов. б/н від 23.03.2010р.)., Лук’янець Ю.В. (дов. б/н від 23.03.2010р.)

боржника - не з’явився

розпорядник майна – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області

заяву ТОВ «Будильський експериментальний завод» про заміну сторони у справі №7/86-07

та матеріали справи №7/86-07

за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінвестиції”, м. Суми

до боржника – Державного підприємства “Сумиспирт”, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область

про визнання банкрутом,

встановив:

У квітні 2010 року до господарського суду звернулось ТОВ «Будильський експериментальний завод» із заявою про заміну кредитора у справі №7/86-07 про банкрутство Державного підприємства “Сумиспирт” з ДП «Будильський експериментальний завод» на ТОВ «Будильський експериментальний завод», мотивуючи свої вимоги тим, що ДП «Будильський експериментальний завод» було реорганізовано у ТОВ «Будильський експериментальний завод» і відповідно до статуту товариства воно є правонаступником ДП «Будильський експериментальний завод» з усіма його правами та обо’язками. Також заявник посилається на інші обставини зазначені в заяві.

В судовому засіданні представники ТОВ «Будильський експериментальний завод» заяву підтримали та просять суд її задовольнити.

Представник боржника та розпорядник майна в судове засідання не з’явились, про причину неявки належним чином суд не повідомили, відзиву на заяву суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника і розпорядника майна та за наявними у справі матеріалами в порядку ч.12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглянувши матеріали справи, заслухавши представників ТОВ «Будильський експериментальний завод» встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області 04.02.2008р. було затверджено реєстр кредиторів у даній справі до якого увійшло Державне підприємство «Будильський експериментальний завод» з грошовими вимогами в розмірі 115070, 77 грн.

Згідно плану санації по справі №1045-6/40 про банкрутство ДП «Будильський експериментальний завод» воно було реорганізовано (перетворене) у ТОВ «Будильський експериментальний завод» яке є його правонаступником, що підтверджується копією ухвали суду №1045-6/40 від 14.12.2009р., копією довідки з ЄДРПОУ, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією витягу зі статуту (а.с.79-90).

Згідно ч.1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч.1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ч.2 статті 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи припинення юридичної особи кредитора по справі ДП «Будильський експериментальний завод» в порядку реорганізації (перетворення) на ТОВ «Будильський експериментальний завод», яке є його правонаступником, заява ТОВ «Будильський експериментальний завод» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 104, 106,108 Цивільного кодексу України, суд -          

                                         ухвалив :

1. Заяву ТОВ «Будильський експериментальний завод» про заміну сторони у справі №7/86-07 – задовольнити.

2. Замінити сторону по справі №7/86-07 про банкрутство Державного підприємства “Сумиспирт”, кредитора Держане підприємство «Будильський експериментальний завод» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будильський експериментальний завод» ( Сумська область, Лебединський район, с.Будилка, вул.Заводська, 1-Г, ід. код 00375177).

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                   (підпис)           Н.О.Спиридонова