Ухвала суду № 10046643, 03.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.10           

Справа №18/40-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 18/40-10

За позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», м. Полтава

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 259 930 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не з`явився

від відповідача – Глазунов Д.В., довіреність № 30/301 від 28.12.2009 року

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на вою користь кошти за невиконання відповідачем свого зобов’язання – оплати боргу в сумі 259930 грн. 25 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до клопотання за № 30/838 від 06.05.2010 року, позивач зазначає, що в тексті позовної заяви ним відображена заборгованість на суму 259930 грн. 25 коп., проте до акту звірки за договором № 30/43 від 31.12.2008/02.02.2009р. станом на 31.03.2010 року фактична сума заборгованості складає 188051 грн. 15 коп.. Крім того, в квітні 2010 року за надані послуги по транспортуванню природного газу для потреб населення у 2009 році відповідачем було сплачено ще 122037 грн. 87 коп.. Таким чином, станом на час розгляду справи в суді сума заборгованості складає 66013 грн. 28 коп.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Позивач в судове засідання не прибув, проте надіслав до суду клопотання (телеграму) № НННН 0828 від 03.06.2010 року, в якому повідомляє суд, що представник позивача не може прибути в судове засідання, а тому просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача подав заяву № 30/1026 від 03.06.2010р., в якій зазначає, залишок суми основної заборгованості у розмірі 66013 грн. 28 коп. відповідачем погашена у повному обсязі протягом 06.05.2010 р. – 26.05.2010 р., що підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями платіжних доручень № 216953-001 від 06.05.2010р., № 42 від 26.05.2010р., копіями меморіального ордеру № 229815-001 від 07.05.2010р., № 242406-001 від 11.05.2010р., № 257470-001 від 12.05.2010р., № 270891-001 від 13.05.2010р., № 286298-001 від 14.05.2010р., № 286298-001 від 17.05.2010р., № 320244-001 від 18.05.2010р., № 334940-001 від 19.05.2010р., № 353012-001 від 20.05.2010р., № 353012-001 від 20.05.2010р., № 369730-001 від 21.05.2010р., № 381036-001 від 25.05.2010р., № 403040-001 від 26.05.2010р. Так, у зв’язку з вищезазначеним відповідач просить суд припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/40-10 припинити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21, код 03352432) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, код 00153100) 2 599 грн. 31 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                       С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя