Ухвала суду № 100464107, 20.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4659/09

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А. з участю секретаря судового засідання Трохимчук В.М., Ситник Л.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Стефанишин М.Л. звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №253-04/07Р від 11.04.2007; заяву розглянути без участі представника.

З заяви слідує, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2009 у справі №2-4659/09, з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс України» стягнуто 16 812, 93 гривень заборгованості за кредитним договором №253-04/07Р від 11.04.2007 та судові витрати.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2011, змінено стягувача Кредитну спілку «Альянс Україна» її правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4659/2009 виданого Рівненським міським судом на підставі згаданого рішення суду.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1

ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні заяви. Вказала, що борг сплатила.

Представник Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) також не з`явився.

Оскільки представник заявника просив розглянути справу без участі представника товариства, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасника судового розгляду який не з"явився, оскільки у відповідності до положень ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №2-4659/09, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2009 у справі №2-4659/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 16 812, 93 гривень заборгованості за кредитним договором №253-04/07Р від 11.04.2007 та судові витрати.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2011, змінено стягувача Кредитну спілку «Альянс Україна» правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4659/2009 виданого Рівненським міським судом на підставі згаданого рішення суду.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Враховуючи вищевикладене, що наведені у заяві обставини підтверджені долученими письмовими доказами, ОСОБА_1 не подала доказів сплати боргу, суд вважає заявлені вимоги про заміну стягувача у виконавчому документі підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2009 у справі №2-4659/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №253-04/07Р від 11.04.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.