Ухвала суду № 100464024, 21.10.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

566/35/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.10.2021 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський райсуд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віта Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віта Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явився, однак, через канцелярію суду від його представника – адвоката Новосада В.О. надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі, у зв`язку із неможливістю їх витребування шляхом надсилання адвокатського запиту.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання та приймаючи до уваги, що сторона позивача не може самостійно надати докази, про витребування яких заявлено клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частин 6 та 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», для огляду в судовому засіданні:

1. інофомацію та на її підтвердження первинні фінансові документи, які б свідчили про активацію платіжної картки та зняття ОСОБА_1 на виконання Договору №002-17518-050614 про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 05.10.2014 року з ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів в розмірі 25529,59 грн., як з використанням платіжної картки, так і в іншому порядку;

2. документи, які б свідчили про надіслання ОСОБА_1 та отримання надісланих йому повідомлень:

- про наявність у нього заборгованості перед ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» в розмірі 35529,59 грн.;

- про укладення Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від 20.04.2018 року;

- про укладення Договору про відступлення прав вимоги №11/08/2020-ФА між ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» від 11.08.2020 року.

Справа призначена до розгляду на 01.12.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П.В.Феськов