Рішення № 100474833, 22.10.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
22.10.2021
Номер справи
566/600/21
Номер документу
100474833
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 566/600/21

провадження № 2/566/294/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на: земельні ділянки загальною площею 4,45 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Новоукраїнського старостинського округу Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (державний акт на право приватної власності на землю серії 1-РВ № 005183); житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (свідоцтво від 06.11.2002 р.). Весною 2021 року до нього звернувся сільський староста, який зазначив про необхідність оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті матері, а також повідомив, що у разі якщо до 1 січня 2025 року ним не буде оформлено право власності на земельну ділянку то відповідне майно буде визнано відумерлою спадщиною. Позивач звернувся до свого брата, який повідомив, що заяви до нотаріуса він не подавав та не заперечує щодо оформлення спадщини, надав йому документи серед яких був і заповіт матері.Після смерті матері позивач був призваний на військову службу, що в свою чергу унеможливлювало подання заяви до нотаріуса. Про те, що мати зазначила його в заповіті, довідався лише весною 2021 року, до того часу вважав, що спадкоємцем майна є його брат. Відповідно до заповіту від 22.11.2005 року ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті заповівши усе належне їй майно, де воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті, і на що вона за законом матиме право своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Із метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу. 31 березня 2021 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не подано заяву на прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. У зв`язку з цим змушений був звернутись до суду з позовом.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Музика-Дубравський В.А. у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 41), позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Ярославицької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, повідомили про визнання позову в повному обсязі (а.с. 25).

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 36).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11), виданого 26.02.2021 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Млинів Рівненської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно довідки Ярославицької сільської ради Рівненської області від 03.02.2021 року № 43 (а.с.5) ОСОБА_3 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , в будинку одна.

Відповідно до копії заповіту від 22.11.2005 року (а.с. 8), посвідченого секретарем Новоукраїнської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 79, ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 005183, виданого 17 вересня 2002 року (а.с. 6), належала на праві приватної власністі земельна ділянка загальною площею 4,45 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради, а також на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 06.11.2002 р. (а.с.7) їй належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Із копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64174373 від 31.03.2021 року вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_3 відсутня (а.с. 9).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64174377 від 31.03.2021 року (а.с. 10), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про чинний заповіт ОСОБА_3 від 22.11.2005 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 49/02-31 від 31 березня 2021 року, приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій (а.с. 12), копією військового білету (а.с. 31-35).

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221, 1270 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем та третьою особою пред`явленого позову, не суперечить закону, не порушує їхні права, свободи чи інтереси інших осіб, зазначені позивачем обставини, що стали причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на переконання суду, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1236, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 30.11.1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Ярославицька сільська рада Млинівського району Рівненської області, місце знаходження: 35112, с. Ярославичі Дубенського (колишнього - Млинівського) району Рівненської області, вул. Садова, 7а, код ЄДРПОУ 04386901.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 11.06.1997 року.

Повний текст рішення складено 22.10.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 100474833 ?

Документ № 100474833 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100474833 ?

Дата ухвалення - 22.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100474833 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100474833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100474833, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 100474833, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100474833 відноситься до справи № 566/600/21

Це рішення відноситься до справи № 566/600/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100464024
Наступний документ : 100482829