Ухвала суду № 100464022, 21.10.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№569/6461/21

УХВАЛА

про обов`язкову участь позивача

21 жовтня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору №102788 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири, питання про обов`язкову явку позивача,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору №102788 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири.

Позивач ТзОВ «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не з`явився, представник позивача Свирид М.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про обов`язкову явку в судове засідання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення позивача ТзОВ «Рівнетеплоенерго», щодо предмету спору, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору №102788 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири.

Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2021 року, на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура