Ухвала суду № 100463452, 21.10.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.10.2021
Номер справи
378/736/21
Номер документу
100463452
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер: 378/736/21

Провадження № 2/378/269/21

УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекскредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року позивач ТОВ «Алекскредит» в особі представника Єгорова В.П., звернувся до Ставищенського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13791,05 грн. та судових витрат.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 21.10.2021 відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12 жовтня 2021 року разом із позовною заявою від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - Єгорова В. П. надійшло клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код: 14305909) підтвердження зарахування 29.06.2019 року грошових коштів в сумі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) номер транзакції 77896361224444733682369104772665. Подане клопотання обґрунтовує тим, що платіжна система не має змоги надати підтвердження про зарахування грошових коштів на платіжну картку позичальника, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» власноруч отримати з Банку-емітента таку інформацію немає можливості, так як інформація про зарахування на платіжну картку позичальника є банківською таємницею, тому виникла необхідність витребувати докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення заборгованості за кредитом. Як зазначає представник позивача, самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту частини 1 статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, у зв`язку із цим, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекскредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код: 14305909; місцезнаходження: 01011, м. Київ вул. Лєскова, 9) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної копії ухвали, надати суду належним чином завірені копії документів, а саме: підтвердження зарахування 29.06.2019 року грошових коштів в сумі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) номер транзакції 77896361224444733682369104772665.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://st.ko.court.gov.ua/sud1024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 100463452 ?

Документ № 100463452 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100463452 ?

Дата ухвалення - 21.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100463452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100463452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100463452, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 100463452, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100463452 відноситься до справи № 378/736/21

Це рішення відноситься до справи № 378/736/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100463448
Наступний документ : 100482638