Ухвала суду № 100463064, 20.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/755/17

6/357/327/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Біла Церква заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі № 357/755/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 6630147535 HPLS. 21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено договір факторингу вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту №6630147535 HPLS , перейшло до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС». Після чого, того ж 21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал», також було укладено договір факторингу вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості, в тому числі за договором кредиту №630147535 HPLS перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Посилаючись на вказані обставини, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просили розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2017року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в 14576 грн. 66 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630147535 HPLS (а.с.76-85). У витязі до Додатку 1-1 до даного Договору за реєстровим номером28206 міститься посилання на боржника ОСОБА_1 та Кредитний договір №6630147535 HPLS (а.с.73).

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал`було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВердиктКапітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630147535 HPLS (а.с.61-71).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

В даному випадку, мова йде не про заміну сторони виконавчого провадження, а про заміну стягувача у виконавчому документі. Оскільки до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, отже такий правонаступник набув право щодо заміни сторони у виконавчому листі з наданням йому статусу стягувача.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Ведикт Капітал» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника Товариствоз обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"» (04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), щодо виконання рішення у цивільній справі № 357/755/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630147535 HPLS.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала складена 20.10.2021 року

СуддяО. Я. Ярмола