Ухвала суду № 100462536, 21.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8952/21

2/296/3707/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Банк Форвард" (01032, м. Київ, вул. Саксагонського, 105) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

1.1. 18.10.2021 ОСОБА_1 (далі також – позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства "Банк Форвард" (далі також - АТ "Банк Форвард"), в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис від 17.07.2019, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. та зареєстрований в реєстрі № 1211, яким стягнуто з ОСОБА_1 борг у розмірі 43 891,56 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.08.21, справа № 296/8952/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, можна дійти висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/8952/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. документів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис нотаріуса.

Враховуючи характер спірних правовідносин, межі доказування у справі, а також наявні перешкоди в самостійному отриманні позивачем вказаних доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/8952/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити

3. Цивільну справу №296/8952/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Залучити до розгляду даної справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича.

6. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

7. Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича копію матеріалів, що стали підставою для вчинення вконавчого напису від 17.07.2019 № 1211 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" борг у сумі 43 891,56 грн.

8. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

9. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, а також подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

13. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота