РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "26" вересня 2007 р. | Справа № 2/212-3513
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Колубаєвої В.О. Розглянув справу за позовом Тернопільського обласного державно-комунальне підприємства "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а,Тернопіль,46000
до Приватного підприємця ОСОБА_1вул. АДРЕСА_1,Тернопільської області,48700
про стягнення1098 грн. 25 коп..
За участю представників сторін: позивача:Лазаренко В.О. - доручення №268/01 від 28.02.07р. відповідача:
Суть справи:Позивач пред'явив позов про стягнення 1098 грн. 25 коп. із них 927 грн. 52 коп. заборгованість за спожиту відповідачем теплову енергію в гарячій воді за період з 01.10.2005р. по 01.06.2007р. у виконання умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" НОМЕР_1. та 163 грн. 17 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.06.2006р. по 01.06.2007р. та 7 грн. 49 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 15.02.207р. по 18.08.2007р. Відповідач відзиву на позов не представив. та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що: 1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України. 2) У виконання умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" НОМЕР_1., за період з 01.10.2005р. по 01.06.2007р. позивач забезпечив відповідача тепловою енергією на суму 927 грн. 52 коп. Пунктом 6.2 договору НОМЕР_1. сторони передбачили оплату вартості одержаних послуг на протязі поточного місяця. Позивач стверджує, що вартість наданих послуг перерахована йому 25.09.2007р. пл. дорученням НОМЕР_2в сумі 927 грн. 52 коп. Відтак, на час розгляду справи на стягнення 927 грн. 52 коп. між сторонами відсутній предмет спору. Тому в частині стягнення 927 грн. 52 коп. справу провадженням слід припинити (п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) 3) Згідно абз.3 ст. 1 Закону України №686-ХІV від 20.05.1999р. "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" та ст. 7.2.3 заключеного між сторонами договору НОМЕР_1. відповідач за неналежне виконання грошових зобов'язань повинен сплатити пеню в сумі 7 грн. 49 коп. за період з 01.06.2006р. по 01.05.2007р. 4) Відповідно до ст. 199 Господарського кодексу України, ст.ст. 214,625 Цивільного кодексу України за період з 01.06.2006р. по 01.06.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві 163 грн. 17 коп. - втрат від інфляційних процесів. 5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача. 6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача. Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов позивача задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1вул. АДРЕСА_1,Тернопільської області (код НОМЕР_3) : - на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, вул. Київська, 3-а, м. Тернопіль (і.к. 03353590) суму 7 грн. 49 коп. - пені, 163 грн. 17 коп. - втрат від інфляційних процесів, 102 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В частині стягнення 927 грн. 52 коп. справу провадженням припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 28 вересня 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 1004612 ?
Документ № 1004612 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1004612 ?
Дата ухвалення - 26.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1004612 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1004612 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1004612, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 1004612, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 26.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 1004612 відноситься до справи № 2/212-3513Це рішення відноситься до справи № 2/212-3513. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1004611
|