увійти
УКР
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "12" вересня 2007 р. | Справа № 5/185-3605
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Андрушків Г.З. Розглянув справу За позовом: Коммунального підприємства "Львівська обласна книжкова друкарня", вул.Стефаника, 11, м.Львів, 79000 До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1 За участю представників від: Позивача: Гріндін Я.І. -юрисконсульт (дов.№40 від 11.09.2007р.) Відповідача:ОСОБА_1. - підприємець Суть справи: В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України. Коммунальне підприємство "Львівська обласна книжкова друкарня" звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 - 12126грн.07коп., із них 9074грн.54коп. боргу за виготовлені і відпущені останньому по накладній НОМЕР_1. книги згідно договору НОМЕР_2, 1660грн.15коп. пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 1091грн.83коп. інфляційних нарахувань, 299грн.59коп. -3% річних. Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про уточнення позовних вимог в частині стягнення боргу, а саме: у зв'язку зі сплатою відповідачем 1000,00грн. боргу просить зменшити суму основного боргу і стягнути з відповідача 8074,54грн., в якості доказу часткового погашення заборгованості відповідачем надав копію виписки банку про рух коштів на рахунку за 28.08.2007р.. Відповідач відзиву на позов суду не надав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення 7124грн.57коп. основного боргу, і повідомив, що станом на день розгляду справи ним погашено ще 950грн.00коп. боргу, в якості доказу такої сплати надав суду платіжне доручення НОМЕР_3., і пояснив, що заборгованість виникла по незалежних від нього причинах, а саме внаслідок дебіторської заборгованості (мережа книжкових магазинів заборгувала йому значну суму за поставлені ним книги і саме по цій причині він не зміг своєчасно розрахуватися з позивачем за виготовлені останнім і поставлені книги), у зв'зку з чим відповідач заявив клопотання від 12.09.2007р., в якому просить суд зменшити розмір нарахованої пені. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено наступне: Між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1р. було укладено договір на поліграфічні послуги, (далі - договір), згідно з умовами п.п. 1, 2, 3, 4.2. якого Замовник (відповідач по справі) доручив, а Виконавець (позивач по справі) прийняв до виконання виготовлення книги «Казначейська система»в кількості 600 штук, термін виконання -31 липня 2006р., при цьому вартість виконаних робіт, яка складає 11103,60грн., з врахуванням авансу Замовник зобов'язався оплатити Виконавцю на протязі 10 днів з моменту отримання продукції. Згідно з п. 4.3. договору Замовник зобов'язався проводити розрахунки з Виконавцем по факту отримання виготовленої продукції згідно даних, вказаних в відпускних накладних на протязі 7 банківських днів, по узгоджених цінах, на день відпущення виготовленої продукції, або проводить взаємозалік. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по договору по виготовленню книги виконав і передав відповідачу по накладній № НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_1р через представника останнього, згідно виданої йому довіреності серії НОМЕР_5від ІНФОРМАЦІЯ_1р. книгу «Казначейська система»в кількості 600 штук на загальну суму 11103грн.60коп. Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт по договору виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, і не зважаючи на претензію від НОМЕР_6з вимогою здійснити повну оплату за виконані роботи, за відповідачем на день заявлення позову рахується борг в сумі 9074грн.54коп. Однак, приймаючи до уваги, що на день розгляду справи відповідач частково сплатив борг за отриману згідно договору продукцію в сумі 1950грн.00коп., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_3., копією виписки банку про рух коштів на рахунку позивача за 28.08.2007р., які знаходяться в матеріалах справи, що також підтвердили представники сторін в судовому засіданні, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду. Таким чином на день розгляду справи залишився непогашеним борг в сумі 7124грн.57коп., проти чого в судовому засіданні не заперечує відповідач. Враховуючи, що згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору, з врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що за період з 01.08.2006р. по 01.02.2007р. становить 859грн.00коп. Однак приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи що станом на день розгляду справи останнім частково виконані зобов'язання згідно договору щодо оплати продукції, а порушення строків її оплати виникло по причині великої дебіторської заборгованості, тому суд вважає за можливе на підставі п.3ст.83 ГПК України, ст.233 Господарського Кодексу України ч.3ст.551 ЦК України зменшити розмір пені на 50% і стягнути з відповідача 430грн.00коп. пені. Позов в частині стягнення 801грн.15коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України. Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з серпня 2006р. по червень 2007р. становить 1091грн.83коп. та 3% річних, що за період з 01.08.2006р. по 31.07.2007р. становить 299грн.59коп. При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 7124грн.57коп. боргу, 430грн.00коп. пені, 1091грн.83коп. інфляційних нарахувань, 299грн.59коп. -3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений. Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з урахуванням суми боргу, сплаченого останнім після звернення позивача з позовом до суду та суми , на яку зменшена пеня. Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1, (ідент.код НОМЕР_7), на користь Коммунального підприємства "Львівська обласна книжкова друкарня", вул.Стефаника, 11, м.Львів, (код ЄДРПОУ 02467475) - 7124грн.57коп. боргу, 430грн.00коп. пені, 1091грн.83коп. інфляційних нарахувань, 299грн.59коп. -3% річних, 113грн.25коп. витрат по сплаті державного мита, 110грн.20коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. В частині стягнення 1950грн.00коп. боргу провадження у справі припинити. 4. В решті позову -відмовити. 5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків
Часті запитання
Який тип судового документу № 1004618 ?
Документ № 1004618 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1004618 ?
Дата ухвалення - 12.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1004618 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1004618 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1004618, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 1004618, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 1004618 відноситься до справи № 5/185-3605Це рішення відноситься до справи № 5/185-3605. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1004612
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |