Ухвала суду № 100460114, 21.10.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/377/21

Провадження 2-а/574/10/2021

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Т.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний його представником Дерезою Микитою Едуардовичем до Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області та державного інспектора-головного спеціаліста Можаєвої Тетяни Григорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який підписаний його представником Дерезою М.Е. до ГУ Держгеокадастру у Сумській області та державного інспектора-головного спеціаліста Можаєвої Т.Г про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 05.10.2021 року прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 15 год. 30 хв. 21.10.2021 року.

21.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Сумській області - Сєдєлєвої Т.А., в якому остання просила розгляд даної справи та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду. В разі неможливості проведення судового засідання 21.10.2021 року в режимі відеоконференції, просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, відповідно до ч. 1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника відповідача Сєдєлєвої Т.А. надійшло до суду у день на який призначене судове засідання, у суду немає можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 21.10.2021 року.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що представник відповідача Сєдєлєва Т.А. перебуває в м. Суми та не може прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом Дерези Микити Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області та державного інспектора-головного спеціаліста Можаєвої Тетяни Григорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 01.11.2021 року.

Судове засідання та всі наступні засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом (40000, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 28).

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення 01.11.2021 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції з участю представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Тетяни Анатоліївни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Сумського апеляційного суду для виконання та представнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук