Ухвала суду № 100460113, 21.10.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/573/21

Провадження 2/574/322/2021

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача – Глущенка О.С. (в режимівідеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Авраменко Марина Олександрівна в особі виконавчого комітету Сумської міської ради про припинення права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Суцмської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Авраменко М.О. в особі виконавчого комітету Сумської міської ради про припинення права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

При подачі позову представником позивача адвокатом Глущенком О.С. було заявлено клопотання про витребування у відповідача та виконавчого комітету Сумської міської ради оригіналу додаткової угоди від 01.01.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 05.05.2012 року, якою строк оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0154 було продовжено до 04.05.2029 року.

В судовому засіданні представник позивача Глущенко О.С. підтримав вказане клопотання, а також просив повернути без розгляду, подані заступником начальника Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської області В.О. Колодка, заперечення на позовну заяву та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке в подальшому проводити за його участі в режимі відео конференції.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомила та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Дослідивши заявлені клопотання та заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки позивачкою ОСОБА_1 заперечується факт підписання додаткової угоди від 01.01.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 05.05.2012 року, якою строк оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0154 було продовжено до 04.05.2029 року, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування оригіналу вказаної додаткової угоди.

При вирішенні клопотання представника позивача про повернення без розгляду процесуального документа, суд виходить з наступного.

11.10.2021 року до Буринського районного суду надійшли заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 , які підписані заступником начальника Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської області В.О. Колодка.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником.

Таким чином, заперечення можуть подані лише відповідачем чи його представником та лише на відповідь на відзив, а не на позовну заяву.

Крім того, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської області не є ні стороною, ні третьою особою у справі.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Однак, при поданні вказаних заперечень заступником начальника Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської області В.О. Колодка не додано, жодних доказів на підтвердження наявності у нього повноважень на представництво інтересів даного органу.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведеного, клопотання представника позивача про повернення вищевказаного заперечення на позовну заяву без розгляду підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.212 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 180, 183, 197, 198, 212, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Глущенка О.С. про витребування доказів, повернення без розгляду процесуального документа та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Заперечення на позовну заяву, подані заступником начальника Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської області В.О. Колодка повернути без розгляду.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест" оригінал додаткової угоди від 01.01.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 05.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", якою строк оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0154 було продовжено до 04.05.2029 року.

Витребувати у виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 2) оригінал додаткової угоди від 01.01.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 05.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", якою строк оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0154 було продовжено до 04.05.2029 року.

Вказані докази необхідно надати суду до 12.11.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні по даній справі оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 18.11.2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення о 15 год. 00 хв. 18.11.2021 року відео конференції з Буринським районним судом Сумської області за участю представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Глущенка Олександра Сергійовича.

Копію ухвали направити для на адресу Черкаського районного суду Черкаської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук