Рішення № 10045679, 08.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р. Справа № 12/63

За позовом Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ВАТ "Дубномолоко"

про стягнення 16 900 грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Барбашов О. В. довіреність № 10 від 07.05.10 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 16900,00 грн. –суми штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 20.05.2010р. № 01-20/05-2003, яка відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом. Позивач просить стягнути пеню у розмірі 10000,00 грн. за прострочення сплати штрафу.

В судовому засіданні 08 червня 2010 року представником позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримано.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 08.06.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 3300105402161 /а.с.24/.

За наведеного, поскільки ухвалою від 26.05.2010р. у справі № 12/63 явка повноважних представників сторін обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/63 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2009 року рішенням № 106-рш адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 03-12/81-09 на ВАТ «Дубномолоко»накладено штраф у розмірі 10000,00 грн. за зниження рівня закупівельних цін на молоко в населених пунктах Білогірського району у квітні-червні 2009 року, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 1 частини другої та частиною третьою статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»/а.с.4-8/.

Зазначене рішення позивача відповідачем отримано 29 грудня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 3156716 /а.с.9-10/.

13 травня 2010 року відповідачем сплачено штраф у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3757 від 13.05.2010р. /а.с.16/.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

За наведеного, рішення від 21.12.2009р. № 106-рш відповідачем отримано 29 грудня 2009 року, штраф у двохмісячний строк з дня одержання рішення, тобто до 01.03.2010 року, не сплачено, а тому позовна вимога про стягнення пені у сумі 10000,00 грн. за період з 02.03.2010р. по 12.05.2010р. є підставною та підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.15/.

Судові витрати –державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. –покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко" (вул.Грушевського, 117, м.Дубно, Рівненська область, 35600, іден.код 05496081) пеню за прострочення сплати штрафу у сумі 10000 грн. 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 23030300, символ звітності 106.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко" (вул.Грушевського, 117, м.Дубно, Рівненська область, 35600, іден.код 05496081) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко" (вул.Грушевського, 117, м.Дубно, Рівненська область, 35600, іден.код 05496081) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "08" червня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.