Ухвала суду № 10045650, 26.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2010 р. Справа № 3/60

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Фронтон"

про стягнення заборгованості в сумі 74148 грн. 48 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Гема О.І. (довіреність №04 від 11.01.2010 року)

від відповідача : не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми «Фронтон» з позовною заявою про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 53572,42 грн., пені в розмірі 5518,25 грн., штрафу в сумі 10714,48 грн., 3% річних в розмірі 807,55 грн., інфляційних втрат в розмірі 3535,78 грн..

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №5670138. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

10.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фронтон»укладено Договір поставки товарів №РВ/10/01/1. Крім того, 02.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фронтон»укладено Договір поставки товарів №РВ/02/01/3. Згідно з умовами вказаних Договорів ТОВ «Ферозіт-Альфа»(далі -Постачальник) зобов'язався постачати і передавати у власність ТОВ «Фронтон» (далі - Покупець) будівельні матеріали, а Покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідно до п.1.2. Договорів «Накладні»мають силу Протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між сторонами, вони мають також силу додатків до даного Договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.2.6.Договорів перехід права власності на поставлену партію «Товару»відбувається в момент підписання «Накладної».

Відповідно до п.4.1. Договору сторони погодили форму оплати у вигляді передоплати в розмірі відсотків від загальної вартості партії «Товару», що поставляється; решта суми - протягом 30 календарних днів від дати отримання «Товару»уповноваженою особою «Покупця».

На виконання умов Договорів Постачальником було поставлено та передано у власність Покупця товар на загальну суму 71094,34 грн. що підтверджується видатковими накладними: №ТРН-РВ/001842 від 07.11.2008 року на суму 15648,05 грн.; №ТРН-РВ/001857 від 10.11.2008 року на суму 4742,52 грн.; №ТРН-РВ/001861 від 11.11.2008 року на суму 7192,94 грн.; №ТРН-РВ/001876 від 13.11.2008 року на суму 81,74 грн.; №ТРН-РВ/0001877 від 13.11.2008 року на суму 2383,50 грн.; №ТРН-РВ/0001913 від 18.11.2008 року на суму 4750,76 грн.; №ТРН-РВ/0001935 від 21.11.2008 року на суму 3164,60 грн.; Вид. накладна №ТРН-РВ/0001946 від 24.11.2008р. на суму 2 278,70 грн.; №ТРН-РВ/0001963 від 25.11.2008 року на суму 4884,32 грн.; №ТРН-РВ/0001984 від 25.11.2008 року на суму 840,00 грн.; №ТРН-РВ/0002197 від 31.12.2008 року на суму 4810,80 грн.; №ТРН-РВ/000032 від 12.01.2009 року на суму 1226,88 грн.; №ТРН-РВ/000033 від 13.01.2009 року на суму 591,73 грн.; №ТРН-РВ/000034 від 13.01.2009 року на суму 10751,69 грн.; №ТРН-РВ/000035 від 16.10.2009 року на суму 1219,20 грн.; №ТРН-РВ/000046 від 21.01.2009 року на суму 1450,20 грн.; №ТРН-РВ/000056 від 23.01.2009 року на суму 942,36 грн.; №ТРН-РВ/000083 від 27.01.2009 року на суму 3704,51 грн.; №ТРН-РВ/000111 від 29.01.2009 року на суму 429,84 грн..

Покупець оплатив 17521,92 грн. вартості поставленого товару. На момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази оплати ТОВ «Фронтон»заборгованості за поставлений товар в розмірі 53572,42 грн.. Сума заборгованості підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків від 15.12.2009 року.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.2. Договорів у випадку прострочення сплати за поставлений товар Покупець зобов’язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день такого прострочення, що згідно з розрахунком наданим позивачем за період з 20.10.2009 по 19.04.2010 року складає 5518 грн.25 коп..

За порушення строків оплати, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем на суму боргу за період з 14.11.2009 по 31.03.2010 року нараховано збитки від інфляції в розмірі 3535 грн. 78 коп. та три відсотки річних в розмірі 807 грн. 55 коп. за період з20.10.2009 по 19.04.2010 року. Розрахунок перевірено судом.

Відповідно до п.5.3. Договорів у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару, що згідно з розрахунком наданим позивачем становить 10714 грн. 48 коп..

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар в сумі 53572,42 грн., пені в розмірі 5518,25 грн., штрафу в сумі 10714,48 грн., 3% річних в розмірі 807,55 грн., інфляційних втрат в розмірі 3535,78 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон» (м.Рівне, пр. Миру, 15, код ЄДРПОУ 316470971, р/р 26001011502980 в ФБ «Фінанси та Кредит», МФО 333603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа» (81131, Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Солонка, вул.Людкевича, 40, код ЄДРПОУ 30543304, р/р 26005276350001 в ЗГРУ КБЮ «Приватбанк»м.Львова, МФО 325321) основний борг за поставлений товар в сумі 53572,42 грн., пеню в розмірі 5518,25 грн., штраф в сумі 10714,48 грн., 3% річних в розмірі 807,55 грн., суму індексу інфляції в розмірі 3535,78 грн., а також витрати на оплату державного мита в розмірі 741 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано «31» травня 2010 року