Рішення № 10045594, 26.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2010 р. Справа № 18/73

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Шляхіндустрія"

до відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 201 004 грн. 40 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Шевчук В.Р. довіреність № 36/76 від 12.05.10

Від відповідача : представник Ковальчук І.В. довіреність № 6/29-10 від 01.03.10

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою голови господарського суду Рівненської області від 25.05.2010р. справу № 18/73 передано на розгляд судді Крейбух О.Г. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 182186,76 грн. по договору від 03.05.2007р. № 6/08-07, штрафних санкцій у сумі 18817,64 грн.

В судовому засіданні 26 травня 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні заборгованість за поставлений товар у сумі 182186,76 грн. визнав. Відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій, просить в позові про стягнення пені у сумі 18817,64 грн. відмовити.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Шляхіндустрія" (надалі –постачальник, позивач) та ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (надалі –покупець, відповідач) укладено договір № 6/08-07 (далі –Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується передати покупцю металеву бар'єрну огорожу дорожню, мостову (грунтовану та оцинковану), а покупець зобов'язується прийняти та сплатити її вартість на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.3.1 Договору поставка товару здійснюється партіями. Партією вважається кількість товару, що поставляється за однією товарно-транспортною накладною.

Всього позивачем протягом вересня-грудня 2007 року поставлено товар на загальну суму 588716,75 грн., що підтверджується накладними на поставку товару

Відповідно до п.4.3 Договору оплата за кожну партію продукції проводиться:

- 30 % вартості партії продукції - попередньою оплатою протягом 3 банківських днів з моменту одержання покупцем рахунку;

- решта вартості партії продукції - протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі поставленої партії продукції.

Відповідач оплату отриманого товару здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Всього сплачено 406529,99 грн., що визнається відповідачем.

Тобто, заборгованість за поставлений товар становить:

588716,75 грн. - 406529,99 грн. = 182186,76 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 182186,76 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 4.6 Договору передбачена відповідальність покупця у разі несвоєчасної оплати товару у вигляді штрафу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

На підставі п.4.6 Договору позивачем нараховано штрафні санкції у сумі 18817,64 грн. за період прострочення з 18.12.2007р. по 18.06.2008р.

За змістом п.1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Тобто з урахуванням п.1 част.2 ст.258 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення пені у сумі 18817,64 грн. за період прострочення з 18.12.2007р. по 18.06.2008р. сплинув 18.12.2008р.

За наведеного, враховуючи клопотання відповідача про застосування позовної давності, в позові про стягнення штрафних санкцій у сумі 18817,64 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 1821,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 213,91 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул.Остафова, 7, м.Рівне, 33028, іден.код 31994540) на користь відкритого акціонерного товариства "Шляхіндустрія" (вул.Л.Українки, 77, м.Жовква, Львівська область, 80300, іден.код 03443790) заборгованість у сумі 182186 грн. 76 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 1821 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 213 грн. 91 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення штрафних санкцій у сумі 18817,64 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "31" травня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.