Рішення № 10045500, 25.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010                                                                                                     Справа № 15/15

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш", 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16 Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання "Техномаш", Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 91 А, кв. 9

про стягнення 11667, 55 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                    не з’явився;

Від відповідача:          не з’явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 11667, 55 грн. за передані матеріальні цінності згідно видаткової накладної № РН-0000880 від 21.05.2007 року, з яких: 11200, 00 грн. –основний борг, 361, 69 грн. –пеня, 105, 86 грн. - річні.

Позивач уповноваженого представника в засідання не направив, причин неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позов не надав.

Суд вважає, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, тому визнав за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу по суті за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Позивачем згідно рахунка-фактури № СчФ-1941 від 20.02.2007 року був переданий відповідачу у власність товар (обладнання самоскидне на ЗІЛ-130 у кількості 2-х шт.) на загальну суму 44 000,00 грн. Факт передачі товару підтверджується видатковою накладною № РН-0000880 від 21.05.2007 року та виданою відповідачем довіреністю серії ЯНУ № 602022 від 21.05.2007 року (копії в матеріалах справи).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач оплату отриманого товару здійснив частково, за розрахунком позивача основна заборгованість за переданий товар становить 11200,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Оскільки термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, позивачем направлена на адресу відповідача претензія від 05.11.2009 року № 1 про оплату товару в розмірі 11988,90 грн. з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми. Як свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення претензія отримана відповідачем 17.11.2009 року.

Акт звірки взаємних розрахунків станом на 22.02.2010 року, який отриманий відповідачем 04.03.2010 року, відповідачем не підписаний, борг погашений не був.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов’язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов’язань з оплати вартості отриманого товару.

В зв’язку з викладеним, позовні вимоги про стягнення основного боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню повністю - в розмірі 11200, 00 грн.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити, зокрема, 3 % річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено 105, 86 грн. - 3% річних за період з 25.11.2009 року по 19.03.2010 року, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимога про стягнення 361,69 грн. пені, нарахована за період з 25.11.2009 року по 19.03.2010 року є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі, а такої згоди сторонами досягнуто не було. Ст. 231 Господарського Кодексу, на яку посилається позивач, визначає лише спосіб визначення штрафних санкцій, а не встановлює її.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини п’ятої ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49 (ч. 5), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання "Техномаш", Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 91 А, кв. 9, р/р 26009375 в АКБ "МТ-Банк", м. Кременчук, МФО 331304, ЄДРПОУ 23815101, ІПН 238151016356 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш", м. Київ, вул. Богомольця, 6, фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16 Д, р/р 26000301101286 КЦФ АППБ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 322904, ЄДРПОУ 30968944, ІПН 309689426550 –11200 грн. 00 коп. боргу; 105 грн. 86 коп. - 3% річних від простроченої суми; 113 грн. 06 коп. державного мита; 228 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 361 грн. 69 коп. пені відмовити.

4. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.І.ПУШКО