Рішення № 10045498, 25.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 Справа № 15/22

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігал", м. Кременчук, вул. Шевченка, 52/36, к.2, Полтавської області, 39600

до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, вул. Київська, 62, Полтавської області, 39600

про стягнення 7740,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                     Одійчук П.В., довіреність від 21.05.2010 року;

Від відповідача:           не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7740,00 грн. за Договором купівлі-продажу № 1452 Си від 14.10.2008 року.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином –як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 07.05.2010 року отримав 12.05.2010 року. Причини неявки в засідання відповідачем не повідомлені, витребувані документи та відзив на позов не надані.

Суд зваживши, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача згідно положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

14.10.2008р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 1452 Си (далі - Договір), за умовами якого продавець (позивач) зобов’язується поставити й передати у власність покупця (відповідача) товар згідно з специфікацією, що є додатком № 1 до Договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

Позивачем згідно рахунка-фактури № СФ-0000062 від 24.12.2009 року був переданий відповідачу у власність товар (ливарне зв’язуюче ПЕК) на загальну суму 7740,00 грн. Факт передачі товару підтверджується видатковою накладною № РН-0000142 від 24.12.2009 року та виданою відповідачем довіреністю серії НБД № 027022 від 24.12.2009 року (копії в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Додатковою угодою № 2 до Договору сторони змінили умови оплати товару. Так, за п. 1. Додаткової угоди оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу впродовж 30-ти календарних днів з моменту отримання товару. Таким чином 23.01.2010 року є останнім днем здійснення платежу.

Відповідач в установлені Договором строки за переданий йому товар не розрахувався.

На адресу відповідача позивачем надіслано претензію з вимогою здійснити розрахунок за товар на суму 7740,00 грн., яка отримана відповідачем 12.03.2010 року (копія повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

У відповідь на претензію, в адресованому позивачу листі від 09.04.2010 року відповідач фактично визнає борг за отриманий товар по Договору, та зобов’язується провести оплату до 23.04.2010 року, однак як стверджує позивач, станом на момент розгляду справи в суді борг погашений не був.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Холдингової компанії "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, вул. Київська, 62, Полтавської області, 39600, код ЄДРПОУ 05808735, р/р 26008040135980 у філії "ПРУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігал", м. Кременчук, вул. Шевченка, 52/36, к.2, Полтавської області, 39600, код ЄДРПОУ 30480957, р/р 26004050000214 в КФ АКБ "Індустріалбанк" м. Кременчука, МФО 331304 –7740 грн. 00 коп. –основна заборгованість; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.