Ухвала суду № 100451826, 19.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11960/19

Провадження №2/522/3500/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

14 вересня 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування зазначено, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», Первісний кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за кредитними договорами № 014/0064/74/50144 від 10.04.2006 року та № 014/0054/82/74810 від 16.05.2007 року. Фактично сталася заміна кредитора в зобов`язаннях за кредитними договорами. Разом з цим, 30.06.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, відповідно до якого Первісний кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Іпотечним договором № б/н від 17.05.2007 року та за Іпотечним договором № б/н від 10.04.2006 року. Таким чином, на цей час, АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомило про заміну Кредитора в зобов`язаннях.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріалами справи встановлено, що підставі Договору про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», Первісний кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за кредитними договорами № 014/0064/74/50144 від 10.04.2006 року та № 014/0054/82/74810 від 16.05.2007 року. Фактично сталася заміна кредитора в зобов`язаннях за кредитними договорами.

Разом з цим, 30.06.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, відповідно до якого Первісний кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Іпотечним договором № б/н від 17.05.2007 року та за Іпотечним договором № б/н від 10.04.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами позивача є визнання виконавчого напису, винесеного 11 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 364, про звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за рахунок реалізації якого задоволено вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» зі стягнення заборгованості за кредитним договором 014/0054/74/50144 від 10 квітня 2006 року, яка складається із заборгованості за кредитом.

З огляду на вищевикладене, та на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», згідно якого Первісний кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/0064/74/50144 від 10.04.2006 року, правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором є АТ «ОКСІ БАНК».

Отже, зазначені обставини свідчать про необхідність залучити АТ «ОКСІ БАНК» до участі у справі в якості правонаступника (відповідача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника у справі – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – АТ «ОКСІ БАНК» (код ЄДРПОУ 09306278, м. Львів, вул. Газова 17).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, АТ «ОКСІ БАНК» ( правонаступник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»), третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити проведення судового засідання 29 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернявська Л.М.