Ухвала суду № 100437675, 23.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

23.09.2021

Справа № 522/20206/20

Провадження№2/522/2451/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

До суду разом із позовною надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивачка просить суд:

1) Витребувати від:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570; Адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, ЗО),

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (ЄДРПОУ 20953647; адреса: 65059, місто Одеса, вул. Краснова, 6/1),

- Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750; адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, 2/12),

- Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (ЄДПРУО 21677333; адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 107-А), відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 (у називному відмінку ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

2) Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «В.ШІПС ОФФШОР УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39216488, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1) засвідчені належним чином:

- відомості щодо контрактів ОСОБА_2 (в називному відмінку: ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні три роки, а також витяг з журналу єдиного обліку клієнтів (п.п. 8 п.9 Ліцензійних умов) стосовно контрактів ОСОБА_2 , або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання.;

- копії інформації про умови праці та умови проживання у державі працевлаштування (на судні), (п.п. З п.9 Ліцензійних умов), яка надавалась ОСОБА_4 до укладання ним контрактів або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання;

- копії укладених при посередництві ТОВ «В.Шіпс Оффшор Україна» договорів (угод, контрактів тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з прямим роботодавцем (представником роботодавця), з наданням повного тексту трудового контракту або з наданням копії колективного договору (п.п. 7 п. 4 Ліцензійних умов), який визначає суттєві умови праці, включаючи прізвище, ім`я та по батькові моряка, дату його народження або вік і місце його народження; ім`я та адреса судновласника; місце і дату укладення трудового договору моряка; посаду, на яку наймається моряк; розмір заробітної плати моряка; розмір оплати щорічної відпустки або мотивовану відповідь щодо причті неможливості надання.

У судовому засідання 23.09.2021 року представник позивачки підтримав клопотання, а представник відповідача заперечував проти витребування доказів, посилаючись на те, що витребування даних доказів вже вчинене судом у попередній ухвалі від 31.05.2021 року.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, норми закону, які б передбачали повторне витребування доказів, не передбачені.

Суд враховує, що ухвалою суду від 31.05.2021 року по даній справі вже було задоволено клопотання позивачки та витребувало докази, які стосувалися інформації стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , та копїї укладених при посередництві ТОВ «В.ШіпсОффшор Україна» договорів (угод, контрактів тощо) ОСОБА_6 з прямим роботодавцем (представником роботодавця), з наданням повного тексту трудового контракту або з наданням копії колективного договору або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що питання витребування аналогічних доказів по справі уже вирішувалося судом, у задоволенні даного клопотання позивачки належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27 вересня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена