Ухвала суду № 100430664, 11.10.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1705/21

2/180/712/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, Кам`янського коледжу фізичного виховання про визнання дій дискримінаційними – неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу про відрахування студента, поновлення до числа студентів – в порядку загального позовного провадження або з обов`язковим викликом сторін в судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

13.08.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.09.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або з обов`язковим викликом сторін в судове засідання. Клопотання мотивовано тим, що вирішується доля студента – дитини, позбавленої батьківського піклування, і для повного всебічного, об`єктивного, справедливого розгляду та з`ясування дійсних обставин потрібно витребувати докази та допитаті свідків.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до такого.

Щодо розгляду справи у загальному порядку:

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи умови, за яких справи вважаються малозначними, з огляду на приписи ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, суб`єктний склад, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Посилання позивача на необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні з метою для повного всебічного, об`єктивного, справедливого розгляду та з`ясування дійсних обставин є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Щодо клопотання про обов`язковий виклик сторін в судове засідання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.6 ст.289 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що позивачами подано позов немайнового характеру, сторони виклали всі свої доводи в заявах по суті справи, надали всі наявні в них докази, і позивач ОСОБА_1 не обґрунтував необхідність проведення судового засіданння, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення розгляду справи з обов`язковим викликом сторін в судове засідання.

Крім того, позивачем в ході підготовчого провадження не подано клопотання про витребування доказів та заяву про допит свідків. Про необхідність таких процесуальних дій зазначено лише у відповіді на відзив та в клопотанні про розгляд справи у загальному порядку. Тоді як чинний цивільний процесуальний закон містить вимоги до позивача: подати клопотання про витребування доказів судом разом з позовною заявою (ч.2 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України), подати заяву про виклик свідків - до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ст.91 ЦПК України).

Тобто, клопотання про витребування доказів та заява про виклик свідків – це окремі документи, форму та порядок подачі яких встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. І такі документи від позивача до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або з обов`язковим викликом сторін в судове засідання необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260, 274, 277, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або з обов`язковим викликом сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна