
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
про залучення третьої особи
18 жовтня 2021 рокуСправа № 322/922/21
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника позивача - адвоката Шадрінової О.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Колчина Олександра Валерійовича, третя особа, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАО №4695372 від 28 серпня 2021 року про скасування постанови серії ЕАО №4810253 від 23 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
04.10.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою судді від 08.10.2021 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 18 жовтня 2021 року.
В якості третьої особи у вказаній справі представником позивача було зазначено Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Представник позивача в судовому засіданні не навела обставини, які б вказували на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Не встановлено таких обставин і судом.
Поряд з цим, виходячи з положень ч.1 ст.139 КАС України, суд дійшов висновку про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, а відтак, згідно з ч.2 ст.49 КАС України, визнає за необхідне залучити зазначену особу до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, замість Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю надання третій особі строку для подання пояснень, суд визнає за неможливе вирішити спір у судовому засіданні 18.10.2021, а відтак в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.49, 165, 223, 241-243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
оголосити перерву у судовому засіданні до 14-00 год 25 жовтня 2021 року.
Замінити у вказаній справі третю особу Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаментом патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву до 10-00 год. 25.10.2021 (в електронному виді) з дотриманням вимог частин 2-4 статті 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
Копію ухвали направити учасникам справи. Третій особі також направити копію позовної заяви з копіями додатків.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов
Судове рішення № 100425599, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 322/922/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: