Ухвала суду № 100478184, 18.10.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2021 рокуСправа № 322/819/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»третя особа:приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександровичпро:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10 вересня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 92857, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 15 липня 2021 року, щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 39627 гривень 77 копійок.

Ухвалою судді від 13.09.2021 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено для відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та клопотань.

Треті особи не подали до суду будь-яких заяв та клопотань.

Учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання 18.10.2021 не прибули, при цьому позивач у позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку в підготовче судове засідання 18.10.2021 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

13.10.2021 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 92857 від 15.07.2021 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 39627 гривень 77 копійок;

- витребувати в ТОВ «ФК «Аланд» документи, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 92857 від 15.07.2021 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 39627 гривень 77 копійок.

Водночас, за правилами ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1), суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4). Враховуючи зміст оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, докази про витребування яких просить позивач, не є такими, що стосуються предмета доказування у даній справі.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів судом визнано необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 198 – 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька область.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков