Рішення № 100423337, 23.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/8025/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод"

про стягнення 809 200, 00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники:

від позивача - Сакун А.О., за ордером.

від відповідача - Дробот Т.Л., за ордером; Овчаренко Р.В., за ордером.

від третьої особи - Волощук В.В., за ордером

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод", про стягнення 809 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 відкрито провадження у справі №910/8025/21 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.08.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбакор" (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ та добровільного страхування майна №670/18-И/ЗП115 від 10.08.2018р., за умовами якого страховик зобов`язався компенсувати ТОВ "Альбакор" будь-яке пошкодження або знищення продовольчих товарів, а саме риби та морепродуктів за адресою м.Вінниця, вул.Чехова, буд.56. 26.06.2019р. внаслідок самозагорання в середині стіни холодильної камери №19 у приміщенні за адресою: м.Вінниця на вул.Чехова, буд.56, на території ТОВ «Вінпромхолод» сталася пожежа, внаслідок якої пошкоджено товарно-матеріальні цінності ТОВ «Альбакор», а саме риба та морепродукти на суму 34 091 472,47 грн (згідно Звіту №020-0619 від 03.02.2020р., наданого ТОВ «Лебб»). Позивачем було відшкодовано ТОВ «Альбакор» 34 091 472,47 грн вартості пошкодженого товару внаслідок пожежі. Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності суб`єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру серії 1788 №013 від 25.06.2018 р. (далі Договір страхування), ТОВ "Вінпромхолод" застрахувало свою відповідальність як власник будівлі, де знаходились застраховані товари, у ПРАТ "УПСК". Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, становить 809 200,00 грн. 02.06.2020 року ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" після виплати страхового відшкодування (майнове страхування) звернулося до ПРАТ "УПСК" з заявою № 020620- 3982/к щодо відшкодування збитків заподіяних в результаті пожежі, в задоволенні якої відповідачем було відмовлено, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому зазначено, що згідно з Висновком експертів Вінницького відділення КНДІСЄ №5210/5211/5212/19 встановлено відсутність зв`язку використання небезпечної речовини - аміаку, що використовується в аміачно-холодильній установці, з настанням пожежі. Відповідач вказує про відсутність причинно-наслідкового зв`язку використання небезпечної речовини (аміаку) з настанням пожежі, а тому за відсутності впливу витоку аміаку неможливо стверджувати, що настала цивільна відповідальність страхувальника. Відповідач зазначає про невиконання страхувальником покладеного на нього договором страхування обов`язку щодо своєчасного повідомлення страховика про настання події, що має ознаки страхового випадку, а також щодо сприяння страховику у здійсненні розслідування цієї події, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що будівлі холодильника, де відбулась пожежа передані ТОВ «Вінпромхолод» в оренду ТОВ «Альбакор», орендодавець зобов`язаний забезпечувати пожежну безпеку в будівлі, де розташовані приміщення, що орендуються. Приміщення, власником якого є ТОВ «Вінпромхолод», є об`єктом підвищеної небезпеки. Враховуючи, що ТОВ «Вінпромхолод» застрахувало свою відповідальність як власник будівлі, де знаходились товари, у ПрАТ «УПСК», позивач зазначає, що на відповідача покладено обов`язок виплатити суму страхового відшкодування внаслідок виникнення страхового випадку. Позивач зазначає, що страховим випадком на об`єкті є не лише пожежа на об`єкті підвищеної небезпеки, що призвела до аварії чи настала внаслідок використання небезпечної речовини (аміак), але і сама пожежа на об`єкті підвищеної небезпеки, в результаті якої заподіяно шкоду майну третіх осіб. Позивачем на адресу відповідача, разом із заявою про виплату страхового відшкодування, було надано пакет документів, необхідних для визначення даної пожежі страховим випадком.

Третьою особою надані пояснення по справі, в яких зазначено, що причиною пожежі було підвищення температури внаслідок прихованого мікробіологічного самозаймання, що в подальшому спричинило виникнення тління; до третьої особи про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі не звертались.

В судовому засіданні 27.07.2021 закрито підготовче провадження, призначено здійснювати розгляд даної справи по суті.

У судовому засіданні 23.09.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ та добровільного страхування майна № 670/18-И/ЗП115 від 10.08.2018р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору предметом Договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать Закону і пов`язані з володінням, розпорядженням, користуванням майном, вказаним у Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору (далі - майно).

У відповідності до Додатку №1 до Договору за вказаним договором застраховане майно: продовольчі товари - риба та морепродукти в асортименті на суму 40 000 000,00 грн; непродовольчі товари: тара, тарні матеріали, расходні тмц, запчастини на суму 5 000 000,00 грн., що знаходяться за адресою, зокрема, Вінниця, вул.Чехова, буд.56.

Згідно з п.1.2. Договору страхування майна здійснюється у відповідності з Правилами «Добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ», затвердженими Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 01.08.2006р. за №1061938 та Правилами «Добровільного страхування майна (іншого, ніж страхування залізничного, наземного, повітряного, водного транспорту та вантажів та багажу (вантажобагажу))», затвердженими Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 01.08.2006р. за №11164940 (далі - Правила).

Відповідно до п.1.3. Договору вигодонабувачем за цим Договором є товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАКОР».

Згідно з п.2.1. Договору загальна страхова сума за Договором дорівнює 45 000 000,00 грн.

У відповідності до п.3.1. Договору за цим договором страховими випадками можуть визнаватися втрата (загибель) або ушкодження майна в результаті, зокрема, пожежі.

Згідно з п.3.1.1. Договору пожежа - процес горіння з відкритим полум`ям або без нього (тління) поза місцями, що спеціально для цього призначені, що може розповсюджуватися спонтанно та довільно. Страховими визнаються випадки пожежі, які виникли внаслідок природних та техногенних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2019р. у м.Вінниця на вул.Чехова, буд.56, на території ТОВ «Вінпромхолод» сталася пожежа, внаслідок якої пошкоджено товарно-матеріальні цінності ТОВ «Альбакор», а саме риба та морепродукти.

Причиною пожежі, відповідно до Висновку КНДІСЄ №5210/5211/5212/19-21/27 від 05.11.2019 року за результатами проведення комплексної комісійної пожежно-технічної, електротехнічної та трасологічної експериз (далі - Висновок), встановлено самозагорання в середині стіни холодильної камери №19. Пожежа виникла у внутрішньому просторі теплоізоляції холодильної камери між шарами утеплювача та руберойду, під шаром захисної штукатурки в місці з найбільшим впливом дії вологи з нульового рівня та приховано розповсюджувалася по горючим матеріалам вибраним в якості теплоізоляції (плит, що подібні до торфоплит, пробкової плити тощо), що були використані в ході будівництва.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 11.11.2019р. основними факторами, що зумовили виникнення пожежі є горюче середовище, джерело запалювання достатньої потужності та наявність постійного окисника, яким є 21% кисню в повітрі. В зв`язку з цим, кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно Звіту №020-0619 від 03.02.2020р., наданого ТОВ «Лебб», вартість знищеної риби та морепродуктів в результаті пожежі за адресою: м.Вінниця, вул.Чехова, буд.56, склала 34 091 472,47 грн.

Відповідно до платіжних доручень №70 від 13.02.2020, №74 від 19.02.2020р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило ТОВ «Альбакор» суму страхового відшкодування в розмірі 34 091 472,47 грн.

Відповідно до договору оренди №010019 від 29.12.2018р. будівлі холодильника, що знаходяться в м.Вінниця, на вул.Чехова, буд.56 передані ТОВ «Вінпромхолод» в оренду ТОВ «Альбакор».

25 червня 2018 року між ПрАТ «УПСК» (страховик) та ТОВ «Вінпромхолод» (страхувальник) укладено Договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності суб`єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру серії 1788 №013 (далі - Договір страхування).

Предметом страхування за Договором страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним прямої шкоди третім особам внаслідок пожежі та/або аварії на об`єкті підвищеної небезпеки.

Згідно з Договором страхування страховик відповідно до Порядку і правил проведення обов`язкового страхування цивільної відповідальності суб`єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру серії 1788 №013, зі змінами та доповненнями (далі - Порядок і правила), проводить страхування цивільної відповідальності страхувальника за шкоду, заподіяну третім особам, в межах, у строки та на умовах цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ СК «Арсенал Страхування» направлено претензію на суму 809 200,00 грн., в якій зазначено, що 26.06.2019 року у м.Вінниця, на вул.Чехова, буд.56, на території ТОВ «Вінпромхолод» сталася пожежа, внаслідок якої пошкоджено товарно-матеріальні цінності ТОВ «Альбакор». В претензії було зазначено, що будівлі холодильника, що знаходяться в м.Вінниця, на вул.Чехова, буд.56, були передані ТОВ «Вінпромхолод» в оренду ТОВ «Альбакор» за договором оренди №010019 від 29.12.2018 р.

ПрАТ «УПСК» у відповідь на претензію надано лист №1996/18 від 26.06.2020 р., у якій повідомлено, що у відповідності до договору страхування небезпечною речовиною є аміак. У вказаному листі зазначено, що згідно з Висновком експертів Вінницького відділення КНДІСЄ №5210/5211/5212/19-21/27 від 05.11.2019 року за результатами проведення комплексної комісійної пожежно-технічної, електротехнічної та трасологічної експертиз, було встановлено відсутність зв`язку використання небезпечної речовини - аміаку, що використовується в аміачно-холодильній установці, з настанням пожежі. Страхувальник - ТОВ «Вінпромхолод», не повідомив про настання страхового випадку у строки, передбачені договором страхування, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Законом України "Про об`єкти підвищеної небезпеки" визначено, що об`єкт підвищеної небезпеки - об`єкт, на якому використовуються, виготовляються, переробляються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин чи категорій речовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об`єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру ".

Суб`єкт господарської діяльності - юридична або фізична особа, у власності або у користуванні якої є хоча б один об`єкт підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про об`єкти підвищеної небезпеки" суб`єкт господарської діяльності зобов`язаний забезпечувати експлуатацію об`єктів підвищеної небезпеки з додержанням мінімально можливого ризику.

Як встановлено судом, відповідно до договору оренди №010019 від 29.12.2018 р. будівлі холодильника, що знаходяться в м.Вінниця, на вул. Чехова, буд. 56 передані ТОВ "Вінпромхолод" в оренду ТОВ "Альбакор".

У відповідності до п.6.4.7. Договору оренди орендодавець зобов`язаний забезпечувати пожежну безпеку в будівлі, де розташовані приміщення, що орендуються за власний рахунок забезпечувати всі необхідні капітальні та режимні протипожежні заходи.

Джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

ТОВ "Вінпромхолод" як власник майна несе відповідальність за дотримання правил пожежної безпеки; свою відповідальність за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру останнім було застраховано у ПрАТ «УПСК» за Договором від 25.06.2018р. серії 1788 №013.

Згідно з п.14 ч.1 ст.7 Закону України "Про страхування" одним із видів обов`язкового страхування є страхування цивільної відповідальності суб`єктів господарювання за шкоду, яку може бути заподіяно пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного та санітарно-епідеміологічного характеру.

Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 1788 від 16 листопада 2002 року, якою затвердив Порядок та правила обов`язкового страхування цивільної відповідальності суб`єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного та санітарно-епідеміологічного характеру та форму такого типового договору.

Обов`язкове страхування цивільної відповідальності даного виду проводиться з метою забезпечення відшкодування шкоди, нанесеної життю, здоров`ю і майну третіх осіб, у тому числі довкіллю, унаслідок пожеж і аварій на об`єктах підвищеної небезпеки. Страхувальниками, згідно п.3 Порядку, визначені суб`єкти господарювання, яким вказані об`єкти належать на праві власності, повного господарського ведення або оперативного управління, або які користуються або володіють об`єктами підвищеної небезпеки. Треті особи - фізичні та юридичні особи, яким може бути заподіяна або заподіяна пряма шкода внаслідок пожежі та/або аварії на об`єкті підвищеної небезпеки.

Об`єктом обов`язкового страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням страхувальником нанесеного ним прямого збитку третім особам унаслідок пожежі і аварії на об`єкті підвищеної небезпеки.

Між страхувальником і страховиком згідно з п.9 Порядку укладається договір обов`язкового страхування, відповідно до типового договору, наведеного у додатку 2 до Порядку.

Страховий випадок за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності суб`єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру є не лише пожежа на об`єкті підвищеної небезпеки, що призвела до аварії чи настала, в наслідок використання небезпечної речовини (аміак) але і сама пожежа на об`єкті підвищеної небезпеки.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що страховик відповідно до Порядку і правил проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності суб`єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно- епідеміологічного характеру, затверджених постановою КМУ від 16.11.2002 р. №1788 (Порядок) Аналогічна норма міститься в ч.3 ст. 20 Закону "Про страхування".

Згідно з п.5 Порядку, страховим випадком, вважається заподіяння прямої шкоди третім особам внаслідок пожежі та/або аварії на об`єкті підвищеної небезпеки під час дії договору обов`язкового страхування, внаслідок чого виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

З вищенаведеного вбачається, що нормами закону та порядку не визначено, що страховий випадок настає тільки якщо пожежа призвела до аварії екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру або повинен бути встановлений зв`язок між використанням небезпечної речовини і пожежею. Страховим випадком за вищевказаним договором є заподіяння шкоди майну третім особам в результаті пожежі на об`єкті підвищеної небезпеки.

Суд зазначає, що за наявності всіх складових страхового випадку у страховика вникає обов`язок здійснити страхове відшкодування страхувальнику.

Матеріалами справи підтверджується факт пожежі (акт про пожежу від 26.06.2019р. в приміщенні ТОВ «Вінпромхолод»); пожежа мала місце на об`єкті підвищеної небезпеки (в якому для холодильних установорк використовується аміак); пожежа виникла під час дії Договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності суб`єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру серії 1788 №013 від 25.06.2018, укладеного між ПрАТ «УПСК» (страховик) та ТОВ «Вінпромхолод» (страхувальник); мало місце заподіяння прямої шкоди третім особам внаслідок пожежі.

Таким чином, існують всі підстави для визнання пожежі, яка сталася в приміщенні ТОВ «Вінпромхолод» страховим випадком.

Посилання відповідача на те, що пожежа сталася не у зв`язку з використанням аміаку, як на підставу для відмові у позові, суд вважає необґрунтованими, оскільки нормами чинного законодавства, умовами Договору визначено, що страховим випадком за договором від 25.06.2018 є заподіяння шкоди майну третім особам в результаті пожежі на об`єкті підвищеної небезпеки; нормами закону чи умовами договору не визначено необхідності встановлення зв`язку між використанням небезпечної речовини і пожежею.

У відповідності до п.6.1.3. Договору від 25.06.2018 страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб становить 809 200,00 грн.

Згідно з п.8.2.1. Договору від 25.06.2018 страховик зобов`язаний після одержання документів, які підтверджують настання цивільно-правової відповідальності страхувальника перед третьою особою, виплатити страхувальнику (потерпілій особі) страхове відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування, однак відповідачем суму страхової виплати не було перераховано позивачу.

Враховуючи доведеність позивачем настання страхового випадку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 809 200,00 грн суму боргу.

Посилання відповідача, як на підставу для відмові в позові, на те, що страхувальник ТОВ «Вінпромхолод» не повідомив відповідача у строки, встановлені Договором від 25.06.2018 про настання страхового випадку суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування з наданням документів на підтвердження виникнення пожежі та з врахуванням того, що несвоєчасне повідомлення страхувальником страховика без поважних на те причин про настання страхового випадку або надання ним неправдивих відомостей про факт настання страхового випадку можуть бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування лише у тому разі, якщо вони позбавили страховика можливості дізнатися, чи є ця подія страховим випадком. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 07 березня 2018 року у справі № 577/5573/15-ц, від 26 березня 2018 року у справі № 916/4613/15, від 04.11.2020 р. у справі №757/56677/19-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154, код ЄДРПОУ 33908322) 809 200 (вісімсот дев`ять тисяч двісті) грн 00 коп - суму страхування та 12 138 (дванадцять тисяч сто тридцять вісім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 19.10.2021р.