Рішення № 10042063, 08.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 17/31/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників:

від позивача –Черновалов Є.О., довіреність № б/н від 01.09.2010р.,

від відповідача –представник не з`явився,           

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/31/10

За позовом: Комунального підприємства “Дирекція оздоровчих закладів

“Причорномор`є” (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт.

Березанка, вул. Леніна, 5),

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Єднання”,

(Миколаївська область, Березанський район, с.Коблево, вул.Кишинівська, 1)

про: стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор`є” (надалі- позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єднання” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов наступного висновку:

07.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 43 «про надання послуг із перевезення твердих (рідких) побутових відходів та їх захоронения, перекачування, приймання та очистки рідких каналізованих та не каналізованих стоків та водопостачання» (надалі - "Договір"), за умовами якого позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги перевезення твердих (рідких) побутових відходів та їх захоронення, перекачування, приймання та очистки рідких каналізованих та не каналізованих стоків, а відповідач зобов'язувався перерахувати Позивачу грошові кошти за надані послуги не пізніше 01.09.2009 р.(п. 3.5 Договору).

Позивач згідно вимог договору надав Відповідачеві послуги в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання послуг (копії яких додаються до позовної заяви), які підписані відповідачем, але відповідач станом на теперішній час не оплатив названі послуги в розмірі 5588 грн. 39 коп.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 16 від 20.10.2009 р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В ході розгляду справи представником позивача надано акт звірки взаємних розрахунків та довідку про стан заборгованості, з яких вбачається, що відповідачем сплачено суму заборгованості в повному обсязі.

В частині стягнення 3683 грн. 62 коп., слід відмовити, оскільки позивач подав позов про стягнення суми заборгованості у розмірі 5588 грн. 39 коп. 01.03.2010р., а відповідачем сплочено частково заборговані кошти у розмірі 3683 грн. 62 коп. 15.02.2010р., тобто погашення часткової заборгованості було до порушення провадження у справі.

В частині стягнення суми основної заборгованості у сумі 2588 грн. 39 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2588 грн. 39 коп.

провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Єднання”, (Миколаївська область, Березанський район, с.Коблево, вул.Кишинівська, 1; код 31050444) держмито в сумі 67 грн. 23 коп. та 155 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь комунального підприємства “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор`є”, (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Леніна, 5; код ЄДРПОУ 31913409).

3. В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя