Рішення № 10042062, 10.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2010 р. Справа № 7/49/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоегас.ком”, 95001, м.Сімферополь, вул. Більшовицька, 27, оф. 5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Скарбниця Півдня”, 54024, м.Миколаїв, вул. Генерала Свиридова,7, кв. 162

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35 614,95 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від відповідача: Цехоцький С.В. - ліквідатор

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоегас.ком” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 10.06.2010 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Скарбниця Півдня” заборгованості в сумі 29842,29 грн.

В судовому засідання позивачем подана до суду заява в якій він на підставі ст. 22 ГПК України просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 29842,29 грн. від решти позовних вимог відмовляється, судові витрати просить стягнути з відповідача.

Ухвалами суду від 19.04.2010 року та від 20.05.2010 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвали суду від 19.04.2010 року та від 20.05.2010 року були надіслані на адресу відповідача: 54024, м.Миколаїв, вул. Генерала Свиридова,7, кв. 162, яка зазначена позивачем в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ № 472/04/3-10 від 04.06.2010 року.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив відзив по суті заявлених позовних вимог до суду не надав.

За таких обставин, справа у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

17.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Автоегас.ком” та Товариствома з обмеженою відповідальністю “Скарбниця Півдня” були укладені договори купівлі-продажу №№ 17/04, 17/04-08, 17/04-09, 18.04.2010 року між сторонами були укладені договори купівлі-продажу №№ 18/04-10, 18/04-11 (Далі - Договори) згідно умов яких відповідач зобов’язується поставити пшеницю ІІІ, ІV та VI класів, а позивач прийняти та оплатити пшеницю на умовах визначених пунктами 2 та 4 вищевказаних Договорів.

24.04.2008 року та 06.05.2008 року відповідачем здійснені поставки пшениці на загальну суму 650 970,61 грн., що підтверджується накладними № 1 від 24.04.2008 року та № 2 від 06.05.2008 року, та відповідно були виставлені рахунки на оплату отриманого товару № 1/01 від 17.04.2008 року, № 1/1 від 24.04.2008 року та № 3/05 від 06.05.2008 року.

Оригінали вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Пунктом 4.1 Договорів сторонами був визначений обов’язок покупця оплатити отриманий від відповідача товар шляхом перерахування коштів відповідачеві.

Так, згідно платіжних доручень № 33 від 24.04.2008 року, № 41 від 05.05.2008 року, № 44 від 07.05.2008 року, № 51 від 15.05.2008 року та квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.04.2008 року серії 02АААН № 530404 позивачем було перераховано відповідачеві 680 812,90 грн.

Як зазначає позивач у позові відповідач вимоги Договорів належним чином не виконав товар –пшеницю на суму 29842,29 грн. (680 812,90 грн. - 650 970,61 грн.) позивачу не поставив.

Частина 3 статті 651 ЦК України встановлює, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У відповідності до ч. 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.4 Договорів визначено, що в разі якщо відповідач затримує поставку товару більш ніж на два дні, позивач має право відмовитись від прийняття товару, а відповідач зобов»язаний повернути позивачеві отриману передплату.

12.03.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення № 1 про розірвання договору та повернення грошових коштів в сумі 31318,00 грн.

Згідно розрахунку суми позовних вимог станом на 05.02.2010 року відповідач грошові кошти в розмірі 29842,29 грн. позивачеві не повернув.

Враховуючи вищевикладене, зменшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що позивач заявою від 10.06.2010 року відмовився від стягнення з відповідача 2247,60 інфляційних витрат, 775,08 грн. трьох процентів річних та 2749,98 грн. за користування чужими грошовими коштами, - провадження в частині стягнення з відповідача 2247,60 інфляційних витрат, 775,08 грн. трьох процентів річних та 2749,98 грн. за користування чужими грошовими коштами підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно суми задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 78, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2247,60 інфляційних витрат, 775,08 грн. трьох процентів річних та 2749,98 грн. за користування чужими грошовими коштами - припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Скарбниця Півдня” (54024, м.Миколаїв, вул. Генерала Свиридова,7, кв. 162, р/р 2600200878001 в МФА «Укрінбанк», МФО 326580, код ЄДРПОУ 35889925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоегас.ком” (95001, м.Сімферополь, вул. Більшовицька, 27, оф. 5, р/р 26001054907233, в КРУ «Приватбанк», м.Сімферополь, МФО 384436, код ЄДРПОУ 33979676) заборгованість в розмірі 29842,29 грн., 313,96 грн. держмита, та 198,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя