Ухвала суду № 100417421, 22.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 234/1257/17

провадження № 6/753/840/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Урус А.С.

за участю сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 234/1257/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно. За результатами розгляду вказаної справи 07.10.2019 Дарницьким районним судом м. Києва постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за Кредитним договором № 24380973 від 11.10.2013 в розмірі 219 717 грн. 77 коп. та 22 855 грн. 00 коп., звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль: хетчбек-В, марка «Skoda Octavia», рік випуску: 2013; колір білий; номер кузову НОМЕР_1 , двигун: V= 1800 куб. см.; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни предмета застави за Договором застави транспортного засобу № 24382331 від 11.10.2013, що підлягає визначенню незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу, обраним АТ «Перший український міжнародний банк». Передано предмет застави - автомобіль: хетчбек-В, марка «Skoda Octavia», рік випуску: 2013; колір білий; номер кузову НОМЕР_1 , двигун: V= 1800 куб. см.; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , в управління акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на період до його реалізації. Надано повноваження акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» в тому числі, але не виключно, на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: транспортний засіб, тип : хетчбек-В, марка «Skoda Octavia», рік випуску: 2013; колір білий; номер кузову НОМЕР_1 , двигун: V= 1800 куб. см.; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , із зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також надати акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» всі повноваження, необхідні для продажу вказаного майна. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 1647 грн. 89 коп., з кожного.

16.03.2020 Дарницьким районним судом на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

24.03.2021 постановлена ухвала, якою змінено спосіб виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019 у справі № 753/1257/17-ц в частині звернення стягнення на предмет застави наступним чином: у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за Кредитним договором № 24380973 від 11.10.2013 в розмірі 219 717 грн. 77 коп. та 22 855 грн. 00 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль: хетчбек-В, марка «Skoda Octavia», рік випуску: 2013; колір білий; номер кузову НОМЕР_1 , двигун: V= 1800 куб. см.; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), шляхом реалізації на прилюдних торгах, у порядку виконавчого провадження, за ціною, встановленою суб`єктом оціночної діяльності.

29.08.2021 представник акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Панченко О.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2021 та у виконавчому листі № 234/1257/17, виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином. Від представника акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Панченко О.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описок, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі суду та виконавчому листі № 234/1257/17, оскільки такі описки є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2021 у цивільній справі № 234/1257/17 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, зазначивши вірно реєстраційний номер автомобіля марки "Skoda Octavia", який є предметом застави, а саме: " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_4 ".

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа № 234/1257/17, виданого Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, зазначивши вірно реєстраційний номер автомобіля марки "Skoda Octavia", який є предметом застави, а саме: " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мицик Ю.С.