
Справа № 752/9698/21
Провадження № 2/201/3743/2021
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
18 жовтня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад к» про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.10.2021р. за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад к» про відшкодування моральної шкоди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «СП «Атад к», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47.
Предметом спору є відшкодування моральної шкоди з підстав, що зазначені в позові.
Підсудність справи визначена Голосіївським районним судом м. Києва.
Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки (її представника) до суду не надійшло.
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 752/9698/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад к» про відшкодування моральної шкоди.
Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09год. 00хв. 01 грудня 2021р., про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 100416140, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9698/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: