
2-во/754/124/21
Справа № 754/10448/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подав заяву про виправлення описки, мотивуючи її наступним.
Ухвалою суду від 11.02.2021р. у справі замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступником - ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі». Однак у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку: зазначено сторону стягувача - ПАТ «Київенерго» у справі 754/10448/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 16702,39грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 20387,25 грн. заборгованість за постачання гарячої води, 2591,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 6058,14 три відсотки річних та інфляційної складової, а також 800,00 грн. судового збору та замінено на правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі».
Проте у прохальні частині заяви про заміну сторони її правонаступником було зазначено, що необхідно замінити стягувача в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправляння наявної в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2021р. описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021р. у справі 754/10448/17, вказавши, що замінено стягувача Публічне акціонерне товариства «Київенерго» на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» в частині заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 100412098, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/10448/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: