
2-во/754/124/21
Справа № 754/10448/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подав заяву про виправлення описки, мотивуючи її наступним.
Ухвалою суду від 11.02.2021р. у справі замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступником - ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі». Однак у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку: зазначено сторону стягувача - ПАТ «Київенерго» у справі 754/10448/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 16702,39грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 20387,25 грн. заборгованість за постачання гарячої води, 2591,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 6058,14 три відсотки річних та інфляційної складової, а також 800,00 грн. судового збору та замінено на правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі».
Проте у прохальні частині заяви про заміну сторони її правонаступником було зазначено, що необхідно замінити стягувача в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправляння наявної в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2021р. описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021р. у справі 754/10448/17, вказавши, що замінено стягувача Публічне акціонерне товариства «Київенерго» на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» в частині заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 100412098, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/10448/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: