Ухвала суду № 100412097, 15.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/378/21

Справа № 754/10448/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Клочко І.В., за участю секретаря судового засідання Оверченко Д.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ від 14.08.2017р. у справі 754/10448/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 16702,39грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 20387,25 грн. заборгованість за постачання гарячої води, 2591,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 6058,14 три відсотки річних та інфляційної складової, а також 800,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. у справі замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та заборгованості за постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 11.02.2021р. у справі замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступником - ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі» в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Станом на сьогоднішній день оригінал судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2017року №754/10448/17 перебуває у КП «Київтеплоенерго», що підтверджується витягом з Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 603-18 «Перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду (фізичні особи), в Примітці якого зазначено, що оригінал виконавчого документа було передано до КП «Київтеплоенерго». На підставі викладеного, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить суд видати дублікат виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що 14.08.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення на користь ПАТ «Київенерго» з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 16702,39грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 20387,25 грн. заборгованість за постачання гарячої води, 2591,74 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 6058,14 три відсотки річних та інфляційної складової, а також 800,00 грн. судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м Києва від 10.06.2019р. у справі замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та заборгованості за постачання гарячої води.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2021р. у справі замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступником - ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі» в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на момент видачі судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року у справі № 754/10448/17 існував один стягувач - ПАТ «Київенерго».

Однак, у зв`язку з реорганізацією ПАТ «Київенерго» та передачею заборгованості ОСОБА_1 в частині стягнення боргу за наданні послуги з центрального опалення та постачання гарячої води до КП «Київтеплоенерго», а заборгованості в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію - до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», у справі № 754/4856/17 утворилося два стягувача: КП «Київтеплоенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Так, станом на сьогоднішній день оригінал судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року № 754/10448/17 перебуває у КП «Київтеплоенерго», що підтверджується витягом з Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 603-18 «Перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду (фізичні особи), в Примітці якого зазначено, що оригінал виконавчого документа було передано до КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, відповідний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Стягувачем у даному виконавчому провадженні виступає Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оскільки вона є обґрунтованою, а виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника на користь декількох стягувачів має бути виданий кожному стягувачу окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року у справі №754/10448/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (правонавступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя