Рішення № 10040141, 02.02.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
02.02.2010
Номер справи
16/216
Номер документу
10040141
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02.02.10                                                                                           Справа№ 16/216

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Віка”, с.Чижиків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлан +”, м.Стрий

про стягнення 3783,60грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Рісний М.-предстасник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством виробничо-комерційної фірми „Віка”, с.Чижиків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлан +”, м.Стрий про стягнення 3783,60грн. заборгованості .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.09р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання. представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані ухвалою суду представив, надав оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду не повідомлено.

          Ухвала суду надіслана, зокрема відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Орлан +”, за адресою: 82400 м. Львівська область, м. Стрий вул.. Бачинської 4/71, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №5021571 повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення зв”язку „ ТзОВ”Орлан” по даному адресу не знаходиться”. Згідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АД №026688 від 18.01.2010р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Орлан +”, внесено до Єдиного державного реєстру за реєстраційним номером 10004368075 ідент. код 32364343, за адресою: 82400 м. Львівська область, м. Стрий вул. Бачинської 4/71. Як вбачається із змісту інформаційних листів Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. (Листи Вищого господарського суду, від 15.03.2007, № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", від 02.06.2006, № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році").

          Окрім цього, слід зазначити , що згідно до ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. За умовами ст.17 Закону України від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Зокрема, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцязнаходження юридичної особи- адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені . Відповідно до ст. 88 та ч. 2 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи вказується в установчих документах. Оскільки відповідно до ст. 88 ЦК України установчі документи юридичної особи по винні обов'язково містити місцезнаходження юридичної особи, то у разі коли відбувається зміна місцезнаходження, повинні вноситися відповідно зміни до установчих документів і бути проведена державна реєстрація цих змін. Після проведення державної реєстрації в спеціалізованому друкованому засобі масо вої інформації має бути надруковане повідомлення, яке повинно містити: най менування юридичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи; по переднє та нове місцезнаходження юридичної особи; місце та дату проведення державної реєстрації змін до установчих документів, зокрема щодо зміни місцезнаходження юридичної особи (ст. 22 Закону). Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АД №026688 від 18.01.2010р Товариством з обмеженою відповідальністю „Орлан +”, зміни про місцезнаходження юридичної особи до Єдиного державного реєстру не вносилися та жодних повідомлень про такі зміни суду не представлено. За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

          Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Приватним підприємством виробничо - комерційною фірмою " Віка" передано Товариству з обмеженою відповідальністю " Орлан +" товар, на підставі довіреності № 266 від 05.05.2009 р. виданої Гнатишин Володимиру Івановичу, що підтверджується видатковою накладною № 10 від05 травня 2009 року на загальну суму 5 783 грн. 60 коп.

Як вбачається із представлених суду доказів відповідачем, здійснено лише часткову проплату за переданий товар згідно накладної № 10 від 05 травня 2009 року у розмірі 2 000 грн. Таким чином, станом на день подання позову до суду у ТзОВ " Орлан +” перед ПП ВКФ «Віка»виникла заборгованість у розмірі 3783,60 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків від 04.08.09р.

          Приватним підприємством виробничо - комерційною фірмою " Віка" надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю " Орлан +" вимогу про сплату заборгованості в розмірі 3783,60грн. по накладній № 10 від 05.05.09р., що підтверджується фіскальним чеком №2471 від 02.12.09р. Однак, остання залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Із змісту даної норми вбачається, що в даному випадку кредитор має право вимагати виконання зобов'язання, а боржник відповідно виконати зобов'язання в будь-який час. Загальним правилом виконання такого зобов'язання є правило, що боржник має виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.           

Станом на день прийняття рішення відсутні докази оплати відповідачем повної вартості отриманого ним товару , зокрема в сумі 3783,60 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів оплати боргу не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлан +” (82400 Львівська обл. м. Стрий вул.. Бачинської 4/71 код ЄДРПОУ 32364343) на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ”Віка” (81100 Львівська обл. Пустомитівський р-н с.Чижиків” код ЄДРПОУ 239533346) –3783,60грн. основного боргу 102 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК Україні.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 10040141 ?

Документ № 10040141 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10040141 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10040141 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10040141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10040141, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 10040141, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10040141 відноситься до справи № 16/216

Це рішення відноситься до справи № 16/216. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10040140
Наступний документ : 10040143