Рішення № 10040130, 05.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10 Справа№ 16/101

Господарський суд Львівської області у складі судді С.В.Іванчук, при секретарі Шереметі О.П. розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,м.Добромиль

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест”, м. Трускавець

про стягнення заборгованості

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_6 - представник

Від відповідача: Войнович О.В - представник

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Добромиль заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест”, м. Трускавець про стягнення основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від19.06.09р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду . 07.07.09р.за клопотанням позивача та у зв”язку із необхідністю з”ясування фактичних обставин у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та ухвалою суду зупинено провадження у справі . Ухвалою суду від 13.04.10р., у зв”язку із надходженням на адресу суду матеріалів справи із експертним висновком №2428 від 31.03.2010р. поновлено провадження у справі. У зв”язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору та прийняття об”єктивного рішення, для надання можливості сторонам ознайомитись із матеріалами справи в судовому засіданні 27.04.10р. оголошено перерву до 05.05.2010р.

В судові засідання представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, представив оригінали документів суду для огляду та подав витребувані ухвалами суду докази.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання забезпечив, який проти позовних вимог не заперечив, подав клопотання (вх.№8532 від05.05.10р.) про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та експертним висновком №2428 від 31.03.2010р. та про відкладення розгляду справи. Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи про що зазначив письмово на заявленому клопотанні відповідача. Суд розглянув клопотання відповідача та задоволив частково, зокрема представнику відповідача надано можливість ознайомитись із матеріалами справи та експертним висновком №2428 від 31.03.2010р. в частині відкладення розгляду справи суд прийшов до висновку відхилити заявлене клопотання у зв”язку із наступним. За умовами ст. 22 ГПК України, сторони зобов”язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідачем в судовому засіданні 27.04.10р. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи та експертним висновком, яке було судом задоволено та для надання представникам сторін такої можливості в судовому засіданні 27.04.10р. оголошено перерву. З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи надання можливості для ознайомлення із матеріалами справи та експертним висновком обом сторонам, за умови відсутності інших поважних причин які б унеможливили розгляд справи, у суду відсутні передбачені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи.

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

08.07.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест”(замовник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) укладено договір підряду №Б-04/07-08, згідно до умов якого за дорученням замовника підрядник зобов”язується на власний ризик якісно виконати певну роботу на об”єкті замовника за адресою вул.Суховоля,63, а замовник зобов”язується прийняти та оплатити її.

За умовами п.2.1-7.1 договору №Б-04/07-08 від 08.07.08р. підрядник бере на себе зобов”язання виконати роботи в приміщенні СПА комплексу згідно з додатком №1 до даного договору. Згідно додатку №1 до договору, погодженого та підписаного сторонами, визначено перелік найменувань робіт та їх вартість, що в загальній сумі складає 17000грн. Підрядник зобов”язується якісно виконувати роботи зазначені в п.2.1 даного договору. Всі роботи виконуються з матеріалів замовника. Підрядник зобов”язується розпочати виконання робіт з моменту підписання договору. Ціна робіт визначається в додатках. Оплата роботи підрядника здійснюється протягом десяти робочих днів після виконання робіт та підписання акту виконаних робіт. Остаточна вартість договору визначається як сума всіх виконаних робіт згідно підписаних актів виконаних робіт. Здача та прийняття робіт здійснюється на підставі акту виконаних робіт.

Згідно до ст.8.2-8.26 договору №Б-04/07-08 від 08.07.08р. підрядник зобов”язується виконати роботу зазначену в п. 2.1. даного договору. Дотримуватись техніки безпеки та охорони праці. Підрядник зобов"язаний суворо виконувати всі вказівки Замовника щодо виконання роботи. Вживати усіх заходів щодо збереження майна, наданого йому Замовником для виконання робіт зазначених в даному Договорі, та відповідати за втрату або пошкодження цього майна. Своєчасно попередити Замовника про наявність інших обставин, що не залежать від Підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи. Замовник зобов”язується прийняти роботу, виконану Підрядником відповідно до Договору, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умив Договору або інших недоліків протягом 24 годин заявити про них Підрядникові. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк
стає явно неможливим, Замовник має право відмовитися від даного Договору та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги-відмовитися від даного договору та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника має право в будь-який час до закінчення роботи відмовитися від даного Договору, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи. Якщо підрядник відступив від умов даного Договору підряду, що погіршило роботу, або допустив недоліки в роботі, Замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків в розумний строк або виправити їх
за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов Договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
На виконання умов договору №Б-04/07-08 від 08.07.08р . позивачем виконані роботи про що 12.09.08р. складені СПД ОСОБА_1 акти виконання робіт на загальну суму 14965грн., які надіслані на адресу замовника - відповідача 18.11.08р., та отримані відповідачем 21.11.08р., що підтверджується описом вкладення та поштовим повідомленням про вручення №186/16649 від 18.11.08р. Однак, акти виконання робіт від 12.09.08р. замовником не підписані та не оплачені. Враховуючи наведені обставини, для з”ясування фактичних об”ємів виконаних робіт ухвалою суду від 07.07.09р. призначено судову будівельно-технічну експертизу. В результаті проведених експертних досліджень Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз суду надано висновок №2428 судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТзОВ ”Трускавецьінвест” про стягнення 14966гр. від 31.03.10р. Згідно до висновку №2428 від 31.03.10р. експертом встановлено, що фактичні об”єми виконаних робіт відповідають об”ємам та видам робіт, які зазначені в актах форми КБ-2 складених 12.09.2008р.( на суму 5593грн. та на суму 9372грн.) ФОП ОСОБА_1 за підписами замовника ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дійсна реальна вартість виконаних робіт ФОП ОСОБА_1 в приміщеннях СПА комплексу за адресою вул. Суховоля ,63 у м. Трускавець Львівської області, без врахування матеріалів та механізмів становить 23502грн. Надані на дослідження акти виконаних робіт за 12.09.08р. по формі відповідають типовій формі, але не підписані замовником.
Відповідно до ст.ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

За умовами ст. 853 ЦК України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатись на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Згідно до вимог ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обгрунтованими. Складені та надіслані підрядником акти виконаних робіт замовником -відповідачем не підписані, відсутні докази надіслання/подання обґрунтованої відмови від прийняття робіт замовником , відсутні докази в підтвердження виконання робіт підрядником неналежним чином. Дані обставини свідчать про ухилення Замовника від виконання взятих на себе зобовязань згідно укладеного договору, зокрема п.8.2.1 договору. За таких обставин та з врахуванням вищевикладеного подані позивачем акти приймання виконаних підрядних робіт на виконання договору №Б-04/07-08 від 08.07.08р. складені 12.09.08р. на суму 5593грн. та на суму 9372грн. (на загальну суму 14965 грн.) набули юридичної сили, оскільки відповідач не обґрунтував причин неприйняття виконаних замовником робіт згідно укладеного договору. Відтак, з врахуванням вимог ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати не представив.

Враховуючи вищенаведене, подані докази, надані пояснення представниками сторін, позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем здійснено оплату за проведення судової експертизи в розмірі 2760грн, в підтвердження долучено квитанцію №6319/107 від 30.10.09р. на суму 2760грн. За умовами ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-3, 33, 43 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задоволити .

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест”, м. Трускавець (82200 Львівська область,м.Трускавець вул..Суховоля,61 ЄДРПОУ 30439207)на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (82042 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) 14965грн. основного боргу, 2760грн. витрат за проведення судової експертизи, 149,65грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя