Рішення № 10040127, 27.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10 Справа№ 16/55

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі О. Шереметі розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Трикотажна фабрика „Промінь”,м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про: стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача Кіт Ю.В.-представник

від відповідача ОСОБА_1

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ТзОВ ”Трикотажна фабрика „Промінь” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25625грн. основного боргу, 1001грн. інфляційних нарахувань, 1166грн. пені,158грн. річних та 2760грн.-штрафу.

Ухвалою суду від 06.04.10р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено до судового розгляду. З метою повного, всебічного та об”єктивного дослідження усіх обставин справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку в судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.04.2010р.

Представник позивача в судові засідання з”явився, вимоги ухвал суду виконав, подав заяву про зменшення позовних вимог ( вх.№ 8293 від 27.04.10р), в якій зменшив розмір позовних вимог, відмовившись від штрафних санкцій в розмірі 2760грн., в іншій частині позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити, докази витребувані судом представив.

Відповідач в судові засідання з”явився, подав відзив (вх.8237 від 27.04.10р.) в якому заборгованість визнав, пояснив не оплату заборгованості, відсутністю попиту на вид діяльності, яким займається відповідач та відсутністю коштів.

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, заслухавши пояснення обох сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Між ТзОВ «Трикотажна фабрика»Промінь»(орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди приміщень № 164-09-08 від 22 вересня 2008 року та договір оренди приміщень № 198-10-09 від 01 жовтня 2009 року. Згідно до умов даних договорів орендодавець передає, а орендар приймає в орендне користування приміщення з метою використання під офіс,що складає частину майна,яке є власністю орендодавця.

На виконання умов договору оренди № 164-09-08 від 22 вересня 2008 року ТзОВ «Трикотажна фабрика»Промінь» передано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 приміщення загальною площею 46 м.кв. за адресою АДРЕСА_1, про що складено акт прийому передачі від 22.09.08р. Відповідно до вказаного договору орендні правовідносини тривали з дня передачі майна, а саме з 22 вересня 2008 року по 30 вересня 2009 року. Надалі орендні правовідносини було продовжено шляхом підписання договору № 198-10-09 від 01 жовтня 2009 року. На виконання умов договору № 198-10-09 від 01 жовтня 2009 року орендодавцем передано орендарю приміщення загальною площею 46 м. кв. за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.10.09р. Як вбачається із матеріалів справи 10.02.10р. орендарем повернено об”єкт оренди орендодавцю ,що підтверджено актом приймання-передачі від 10.02.10р.

За умовами п.7.1 договорів № 164-09-08 від 22.09 2008р., № 198-10-09 від 01.10 2009р. за оренду зазначених у договорі приміщень орендарем щомісяця сплачується договірна ціна у розмірі визначеному у договорі, зокрема згідно договору № 164-09-08 від 22.09.2008р. у розмірі 2760грн, та згідно договору № 198-10-09 від 01.10 2009р у розмірі 3670,80грн. Однак, відповідач неналежним чином здійснював свої зобов”язання щодо оплати, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з жовтня 2008 року по січень 2010р. у розмірі 25625грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України, договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення суду не подані докази в підтвердження оплати відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. За умовами ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов”язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання. В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.8.2 договорів 164-09-08 від 22.09.2008р., № 198-10-09 від 01.10.2009р.за порушення термінів платежів за енергоресурси, інших платежів по договору орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки. На підставі умов договору, ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 1166грн. пені,1001грн. інфляційних нарахувань та 158грн. -3% річних.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов не заперечив, доказів в спростування наведених обставин не подав, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,36,43,49, 78, 82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (79053, АДРЕСА_2 Ідентифікац.. № НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Трикотажна фабрика »Промінь»(79039, м. Львів, вул. Шевченка, 31, ЄДРПОУ 32712601) 25625грн. основного боргу, 1001грн. інфляційних нарахувань, 1166грн. пені,158грн. річних, 279,50грн. державного мита та 214,78грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя