Рішення № 10040117, 30.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10                                                                                           Справа№ 16/48

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі О.Шереметі розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей”, м. Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури- Брухаль Л.Б.-помічник прокурора

від позивача1 –не з”явився

від позивача 2- Сеник А.З. -представник

від відповідача - не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням представників прокуратури та позивачів технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей”, м. Львів про стягнення 90496,35грн. заборгованості, в тому числі 87230,63грн. основного боргу та 3 265,72грн. пені.

          Ухвалою суду від 16.03.2010р. прийнято даний позов, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду . Представники прокуратури та позивача в судові засідання з”явилися, позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, докази витребувані судом представили, подали заяву про уточнення позовних вимог, в якій із врахуванням здійсненої відповідачем в процесі розгляду даного спору оплати просять стягнути з відповідача 42230,63грн. основного боргу та пені в розмірі 3 265,72грн. Дана заява прийнята судом та позовні вимоги розглядаються з врахуванням поданої заяви.

          Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром відправлення поштової кореспонденції суду, поштовим повідомленням про вручення №5139360. Жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду не повідомлено.           За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов”язок доводити їх вимоги чи заперечення. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, тому суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників прокурора та позивачів та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в :

          29.10.07р. між Управлінням міжвідомчих проектів Львівської міської ради -уповноважений орган, Комунальним підприємством „Адміністративно-технічне управління" - Оператором на підставі Порядку надання розповсюджувачам зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій" , затвердженого Рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.08.04р.№ 817 із наступними змінами та доповненнями та Товариством з обмеженою відповідальністю „Боардвей”, м. Львів укладено договір № 10 та додаткову угоду №1 до даного договору від 17.03.08р. тимчасового користування місцями, що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами. На підставі Ухвали ЛМР № 2142 від-23.10.2008 р повноваження Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради з 01.01.09 передано Департаменту економічної політики.

          Відповідно до п.п.2.1,2.2 договору № 10 від 29.10.07р.„уповноважений орган” надає "користувачу" у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за адресами і на терміни, відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Львова, згідно з "Правилами розміщення зовнішньої реклами у м. Львові" чинними на час видачі дозволів, а „Користувач" згідно до п 3.4.3 договору своєчасно та в повному обсязі зобов'язаний сплачувати вартість користування місцями, для розміщення спеціальних конструкцій за діючими на день сплати розрахунковими тарифами, визначеними згідно із "Порядком надання розповсюджувачам зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що знаходяться в комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами. Місячна тарифна ставка плати за користування місцями для розміщення реклами визначається на базі цих розрахункових тарифів згідно формули, зазначеної в Додатку до Договору, що є невід'ємною частиною Договору.

За умовами п.п.4.1, 4.2, 4.4 договору № 10 від 29.10.07р. обов”язок внесення плати за користування місцями для розміщення конструкцій користувачем виникає з моменту отримання ним дозволу на встановлення спеціальної конструкції. Користувач на підставі рахунків сплачує оператору плату за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій щомісячно до 25-го числа біжучого місяця за тарифними ставками, що визначаються згідно з п.4.4 цього договору. Ставка плати за користування місцем встановлюється сторонами при укладенні цього договору і не може бути нижчою від розрахункових ставок п.3.1,3.2,3.3,3.4 „Порядку надання розповсюджувачам зовнішньої реклами для розміщення спеціальних конструкцій у тимчасове користування місць, що знаходяться в комунальній власності” затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.08.04р. №817 із змінами і доповненнями визначаються шляхом коригування розміру розрахункової ставки попереднього року на рівень інфляції за цей рік. На виконання умов договору № 10 від 29.10.07р відповідачу видано дозволи на розміщення зовнішньої реклами, копії долучені до матеріалів справи. Проте, відповідач свій обов'язок щодо оплати згідно договору не виконав внаслідок чого станом на 28.01.10р., у відповідача виникла заборгованість в розмірі 87230,63грн..

          За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції (ч.l. ст.229ГК України). Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в розмірі 45000грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку. Відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 42230,63грн.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.l. ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до 5.1. Договору № 10 від 29.10.07р.. у випадку прострочення платежів передбачених в п.4.2 договору користувач сплачує на користь оператора пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, ззгідно з діючим на цей період законодавством, але не вище подвійної облікової ставки Національного банку. Згідно до п. 5.1. Договору № 10 від 29.10.07р. позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня в сумі 3265,72 грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині 42230,63грн. основного боргу та 3265,72 грн. пені є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 75, 82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Боардвей” (79018 м. Львів, вул.. Федьковича 58 к.3-03 ЄДРПОУ 33981308) на користь Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління (79012 м. Львів, вул.Сахарова,42 ЄДРПОУ 13804591) 42230,63грн. основного боргу та 3265,72 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Боардвей” (79018 м. Львів, вул. Федьковича 58 к.3-03 ЄДРПОУ 33981308) в дохід державного бюджету 422,30грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя