Рішення № 10040115, 20.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 Справа№ 16/47

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства „Нова лінія”, м.Київ

до відповідача: ФО - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Вербенко П.О.- представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Приватним акціонерним товариством „Нова лінія”, м. Київ до ФО- підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 1047,03грн. основного боргу, 50,26грн. інфляційних витрат, 13,77грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 94,08грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2010р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. З метою повного всебічного та об”єктивного дослідження усіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, у зв”язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 30.03.10р.

В судове засідання. представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані ухвалою суду представив, надав оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується, реєстрами про відправлення поштової кореспонденції та поштовими повідомленнями про вручення № 4693371, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду не повідомлено. За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

01.01.2009р. між ЗАТ ”Нова лінія”(виконавець) та СПД ФО ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 9079/090101У про надання інформаційно-консультаційних послуг. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №343525 ЗАТ ”Нова Лінія” 18.11.2009р. змінено найменування юридичної особи на Приватне акціонерне товариство „Нова Лінія”.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №186715 ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець 20.02.06р., реєстраційний номер №20017747344, місцезнаходження 79066 АДРЕСА_1.

Згідно з умовами п.п.1.1,1.2 договору № 9079/090101У від 01.01.09р. за дорученням замовника, виконавець зобов”язувався згідно з замовленням відповідача надавати інформаційно-консультативні послуги останньому, стосовно способів та методів реалізації непродовольчих товарів, які постачаються замовником через торговельну мережу ЗАТ “Нова лінія”. Інформаційно-консультаційні послуги за Договором надаються щомісячно. За умовами п.4.1.-4.5. договору № 9079/090101У від 01.01.09р. оплата наданих послуг здійснюється замовником щомісячно, на підставі рахунків, які надаються виконавцем, але не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання рахунку. За надання послуг, визначених у п.п. 2.1. 2.3 Договору замовник зобов”язувався сплатити позивачу грошову суму у розмірі 4,5 % від загальної вартості товарів, поставлених замовником та які реалізовані за такий календарний місяць через роздрібну мережу ЗАТ “Нова лінія”. Замовник оплачує виконавцю за надані послуги, визначені у п.2.5 цього договору грошову суму у розмірі 550грн.(в т.ч. ПДВ). За надання послуг, визначених у п. 2.5. Договору, замовник повинен сплатити на користь виконавця (розрахунковий період-календарний місяць)грошову суму, у розмірі 0,5 % від загальної вартості товарів, поставлених замовником та які реалізовані за такий календарний місяць через роздрібну мережу виконавця. Сторони домовились, що послуги за договором вважаються прийнятими після підписання актів прийому-передачі послуг.(п.4.6) У разі не підписання акту прийому-передачі послуг відповідачем, останній повинен письмово надати мотивовану відмову від підписання акту, протягом 3 календарних днів з моменту отримання акту. У випадку не отримання мотивованої відмови замовника виконавцем у вказаний термін, акти вважаються підписаними, послуги вважаються такими, що прийняті, а рахунок підлягає обовязковій оплаті замовником.(п.4.7)

Відповідно до п.5.1,5.2 договору №9079/090101У від 01.01.2009р. за порушення терміну оплати, визначеного п.4.1 договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня та яка нараховується від суми заборгованості, за кожен день прострочення виконання своїх зобовязань. Нарахування та сплата пені за невиконання або неналежне виконання грошових зобовязань за цим договором здійснюється без обмеження певним строком, протягом усього періоду від дня, коли грошові зобов”язання повинні були виконані, до дня їх фактичного виконання на користь виконавця.

Згідно до поштового повідомлення №1198570 та реєстру поштового відправлення позивачем 16.09.2009р. р. та 12.08.09р. надіслано на адресу відповідача рахунок-фактуру СБ00003776 від 31.07.09р. на суму1 047,03грн., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) ОБ-00003783 від 31.07.09р. на суму 1 047,03грн., податкова накладна 37090731133. Акти здачі-приймання робіт відповідачем не підписано. Доказів в підтвердження надіслання відповідачем позивачу обґрунтованої відмови від підписання вищеназваного акту та оплатити рахунок-фактуру, суду не представлено. Відтак, з врахуванням п.4.7 договору №9079/090101У від 01.01.2009р. акт здачі-приймання робіт суд вважає підписаним, а послуги по них прийнятими і такими, що підлягають оплаті на підставі п. 4.6. договору про надання інформаційно-консультаційних послуг .

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором. Відповідно до вимог п. п. 4.1, 5.1, 5.2. договору №9079/090101У від 01.01.2009р. позивачем нараховано відповідачу 50,26грн.-інфляційних витрат,13,77грн. -3%річних, 94,08грн. пені .

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів оплати боргу не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з ФО - підприємця ОСОБА_1 (79066 АДРЕСА_1 ідент.№НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства “Нова лінія” (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168, ЄДРПОУ 30728887) 1047,03грн. основного боргу, 50,26грн. інфляційних витрат, 13,77грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 94,08грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК Україні.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя