Рішення № 10040041, 16.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.10                                                                                           Справа№ 16/13

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства „Український інноваційний банк (АТ „Укрінбанк”) від імені якого на підставі Положення про філію діє Львівська філія АТ „Укрінбанк”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестзахідметал”, с.Наварія, Пустомитівського району, Львівської області

Про: стягнення заборгованості в сумі 4295,13 грн.

Представники сторін:

від позивача Шума І.Є. – представник, Луник Д.В. –начальник служби безпеки банку (присутній)

від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства „Український інноваційний банк (АТ „Укрінбанк”) від імені якого на підставі Положення про філію діє Львівська філія АТ „Укрінбанк”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестзахідметал”, с.Наварія, Пустомитівського району, Львівської області про стягнення 4295,13 грн. заборгованості, в тому числі 2361,38 грн. основного боргу, 572,34 грн. вартості витрат за електроенергію, 434,16 грн. вартості витрат за теплопостачання, 28,99 грн. вартості витрат за водопостачання та 898,26 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 12.02.2010р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено до судового розгляду. У зв”язку із неявкою в судове засідання повноважних представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з метою повного, всебічного та об”єктивного дослідження усіх обставин справи, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 02.03.2010р.

Представник позивача в судове засідання 16.03.2010р. з”явився, вимоги ухвал суду від 12.02.2010р. та 02.03.2010р. виконав частково, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду від 12.02.2010р. та 02.03.2010р. не виконав, у судове засідання не з’явився. Ухвали суду надіслані, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестзахідметал”, за адресою 81105 с.Наварія, Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №№5158182,5126776. Згідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АД №372509 від 15.03.10р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестзахідметал” внесено до Єдиного державного реєстру за реєстраційним номером 10004157395 ідент. код 33133726, за адресою: 81105 с.Наварія, Пустомитівського району, Львівської області. Як вбачається із змісту інформаційних листів Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. (Листи Вищого господарського суду, від 15.03.2007, № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", від 02.06.2006, № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році").           Окрім цього, слід зазначити , що згідно до ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. За умовами ст.17 Закону України від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Зокрема, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцязнаходження юридичної особи- адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені . Відповідно до ст. 88 та ч. 2 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи вказується в установчих документах. Оскільки відповідно до ст. 88 ЦК України установчі документи юридичної особи по винні обов'язково містити місцезнаходження юридичної особи, то у разі коли відбувається зміна місцезнаходження, повинні вноситися відповідно зміни до установчих документів і бути проведена державна реєстрація цих змін. Після проведення державної реєстрації в спеціалізованому друкованому засобі масо вої інформації має бути надруковане повідомлення, яке повинно містити: най менування юридичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи; по переднє та нове місцезнаходження юридичної особи; місце та дату проведення державної реєстрації змін до установчих документів, зокрема щодо зміни місцезнаходження юридичної особи (ст. 22 Закону). Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестзахідметал”, зміни про місцезнаходження юридичної особи до Єдиного державного реєстру не вносилися та жодних повідомлень про такі зміни суду не представлено. За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

20.02.2008р. між АТ „Український інноваційний банк (Орендодавець) та ТзОВ „Інвестзахідметал” (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №290/08, згідно до умов якого (п.1.1 договору) орендодавець здає, а орендар приймає за плату у тимчасове користування нежитлове приміщення, що розташоване за адресою вул. Володимира Великого,18, загальною площею 33,4 кв.м., на третьому поверсі, кімнати №№313,321. За умовами п.1.3 договору приміщення є власністю орендаря на підставі Реєстраційного посвідчення №396 виданого 31.05.1994р. Львівським МБТІ

Відповідно до п.п.1.3 договору №290/08 від 20.02.2008р., приміщення передається орендодавцем в оренду одночасно із підписанням даного договору та акту приймання-здачі, який є невід”ємною частиною цього договору.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності ( ст.759 ЦК України , ст. 283 ГК України).

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором.

Згідно до п.2.2 договору №290/08 від 20.02.2008р.., за оренду приміщення орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 50,50 грн. за 1 кв. м. приміщення, що в перерахунку становить 1686,70 грн.           01.06.2008р.. між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення №290/08 від 20.02.2008р., відповідно до умов якого відповідач сплачує позивачу в місяць орендну плату з 01.06.2008р. в розмірі 1967,93 грн.

Відповідно до п.2.5 договору №290/08 від 20.02.2008р., орендар сплачує орендну плату та відшкодовує комунальні послуги відповідно до пред’явлених орендодавцем рахунків для оплати, які підлягають оплаті до 20 числа поточного місяця.

          За умовами п.п.3.2,3.3.1 договору №290/08 від 20.02.2008р.. орендар зобов”язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату за користування приміщенням, оплачувати комунальні та інші послуги. Орендодавець має право одержувати та вимагати від орендаря своєчасно та в повному обсязі орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

На виконання умов договору №290/08 від 20.02.2008р. орендодавець передав, а орендар прийняв на умовах договору оренди нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м.Львів, вул. Володимира Великого,18, загальною площею 33,4 кв.м., на третьому поверсі, кімнати №№313,321, що підтверджується актом приймання-здачі нежитлового приміщення від 20.02.2008р. підписаним уповноваженими представниками та скріпленим печатками обох сторін.

Як вбачається із матеріалів справи , відповідач своїх договірних зобов”язань в частині сплати орендної плати належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20.01.2010р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за листопад 2008р. в розмірі 2361,38грн. із врахуванням 20 відсотків ПДВ від договірної ціни . (п.2.3 договору).

Станом на день прийняття рішення у суду відсутні докази в підтвердження оплати відповідачем заборгованості.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Окрім цього, позивач просить відшкодувати із відповідача заборгованість в частині витрат за електроенергію –572,34 грн., витрат за теплопостачання –434,16 грн. та витрат за водопостачання –28,99 грн. За умовами п.2.4,2.5 договору оренди №290/08 від 20.02.08р. орендар за комунальні послуги відшкодовує орендодавцю плату відповідно до оплачених орендодавцем рахунків згідно з показами лічильників на ці послуги. Оплата комунальних послуг, які споживатиме орендар, нараховуватиметься пропорційно площ, які орендує орендар та займає орендодавець, а також пропорційно кількості працівників орендарів та орендодавця. Орендар відшкодовує комунальні послуги відповідно до пред”явлених орендодавцем рахунків для оплати. Однак, позивачем у справі не подано доказів в підтвердження виконання ним умов п.2.4,2.5 договору, а саме не подано доказів в підтвердження оплати рахунків за комунальні послуги, не представлено рахунків на оплату за комунальні послуги згідно з показами лічильників, не подано доказів їх виставлення відповідачу на оплату , які згідно умов договору є підставою для оплати (п.п.2.4,2.5договору). Ухвалами суду від 12.02.10р. та від 02.03.10р. вищезазначені документи в порядку ст. 38 ГПК України були витребувані від позивача, однак позивачем дані документи не представлені. З врахуванням вищезазначених обставин, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення вартості комунальних платежів.          

          Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. За умовами ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов”язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання.

Згідно п.5.1.1 договору №290/08 від 20.02.2008р.. за невчасне виконання (невиконання) Орендарем грошових зобов”язань перед Орендодавцем, передбачених умовами цього договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла на момент прострочення) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку суми позовних вимог, позивачем нараховано пеню в розмірі 898,26 грн. за період з 21.11.2008р. по 20.01.2010р. Згідно до вимог ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відтак, пеня підлягає судом перерахунку із фактичної підставно заявленої суми боргу -2361,38грн. за період з 21.11.08р. по 21.05.09р., що складає встановлений законом термін та становить становить 282,22 грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов не заперечив, доказів в спростування наведених обставин не подав, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 2361,38 грн. орендної плати та 282,22грн. пені є обґрунтованими, не спростованими і такими, що підлягають до задоволення. В частині позовних вимог щодо стягнення вартості комунальних платежів, а саме, 572,34 грн. вартості витрат за електроенергію, 434,16 грн. вартості витрат за теплопостачання та 28,99 грн. вартості витрат за водопостачання, позов слід залишити без розгляду.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, згідно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,36,43,49, 75,81, 82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестзахідметал” (81105, с.Наварія, Пустомитівського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 33133726) на користь Акціонерного товариства „Український інноваційний банк „(АТ „Укрінбанк”) ( 01601 м. Київ вул. Інститутська 12-А код ЄДРПОУ 05839888) - 2361,38 грн. орендної плати та 282,22грн. пені, 62,78 грн. державного мита та 145, 25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині позовних вимог 572,34 грн. вартості витрат за електроенергію, 434,16 грн. вартості витрат за теплопостачання та 28,99 грн. вартості витрат за водопостачання позов залишити без розгляду.

          В іншій частині в позові відмовити.

Суддя