Рішення № 10040037, 15.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10                                                                                           Справа№ 1/28

За позовом: Приватного підприємства «Мірт», м.Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди Львівська область

про стягнення боргу в сумі 200’000,00 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Дуда П.В. –представник (дов. №б/н від 20.05.2010р., дійсна до 12.05.2013р.);

Від відповідача: Данильчук А.Р. –юрист;

Позов заявлено Приватним підприємством «Мірт»до Бродівської міської ради про стягнення боргу в сумі 241’555,58 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2010р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 26.05.2010р. 26.05.2010р. позивачем, через канцелярію суду, подано уточнення суми позовних вимог в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 200’000,00 грн. - основного боргу. Також позивачем, в судовому засіданні, було подано суду письмове клопотання про заміну відповідача у справі, а саме позивач просив суд замінити первісного відповідача - Бродівську міську раду (80600, Львівська область, м.Броди, площа Ринок, 20) на належного відповідача –Виконавчий комітет Бродівської міської ради (80600, Львівська область, м.Броди, площа Ринок, 20). Ухвалою суду від 26.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2010р. через необхідність проведення заміни неналежного відповідача на належного, необхідність виконання позивачем всіх вимог ухвали суду від 14.05.2010р., необхідність надання Виконавчим комітетом Бродівської міської ради відзиву на позов.

15.06.2010р. позивачем, через канцелярію суду, подано уточнення суми позовних вимог в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 200’000,00 грн. - основного боргу.

В судовому засіданні 15.06.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві (з урахуванням уточнення до позовної заяви), просить позов задоволити та стягнути з Виконавчого комітету Бродівської міської ради 200’000,00 грн. –основного боргу та судові витрати.

15.06.2010р. відповідачем, через канцелярію суду, подано заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якій відповідач просить у зв’язку з відсутністю бюджетних призначень в 2010 році та особливостями бюджетного фінансування, що ускладнює виконання рішення, на підставі ст.121 ГПК України, винести ухвалу, якою розстрочити виконання судового рішення в наступному порядку: 100’000,00 грн. –до 10.07.2010р., 30’000,00 грн. –до 30.08.2010р., 30’000,00 грн. –до 30.09.2010р., 40’000,00 грн. –до 30.10.2010р.

В судовому засіданні 15.06.2010р. представник відповідача проти позову не заперечив, надав суду акт звірки розрахунків, підписаний сторонами, на суму боргу 200’000,00 грн., просить суд розстрочити виконання рішення в зазначеному вище порядку.

Представник позивача підтримав заяву відповідача про надання йому розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

04.05.2009р. між Приватним підприємством «Мірт»(Генпідрядник) та Виконавчим комітетом Бродівської міської ради (Замовник) було укладено договір підряду на виконання робіт №б/н від 04.05.2009р. Термін дії договору встановлено з 04.05.2009р. і він діє до повного виконання сторонами робіт та своїх зобов’язань по даному договору (п.10.1 договору).

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору –замовник доручає, а генпідрядник бере на себе зобов’язання виконати роботи з капітального ремонту частини вул.Гончарської в м.Броди, Львівської області із своїх матеріалів і своїми засобами, а замовник зобов’язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього договору.

Згідно з п.3.1 договору –вартість робіт за цим договором становить 273’361,20 грн. (в т.ч. ПДВ).

Як вбачається з довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009р., підписаної сторонами, вартість виконаних позивачем підрядних робіт становить 270’958,80 грн.

На виконання умов договору сторонами було складено та підписано акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009р. на суму 273’361,20 грн.

Замовник оплачує вартість робіт в обсягах договірної ціни і акту прийому-передачі виконаних робіт в об’ємах їх фактичного виконання протягом 15 –ти календарних днів з моменту підписання акту передачі виконаних робіт (п.3.4 договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 23.07.2009р. оплатив відповідачу частково борг у сумі 73’361,20 грн., решта боргу залишилась відповідачем не погашеною.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов’язання, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009р. на суму 273’361,20 грн., проте відповідач перерахував позивачу лише 73’361,20 грн., в якості оплати за виконані підрядні роботи. Решту виконаних позивачем підрядних робіт відповідачем не оплачено.

01.05.2010р. сторонами було підписано акт звірки розрахунків, за період з 01.01.2009р. по 01.05.2010р., на суму 200’000,00 грн.

Доказів погашення основного боргу, станом на день прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України –за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник (ч.1 ст.838 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем підрядних робіт за договором, що зокрема вбачається із акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009р. на суму 273’361,20 грн., підписаного сторонами.

Матеріалами справи підтверджено також і те, що відповідач, в порушення зобов’язання передбаченого договором, не оплатив позивачу повної вартості виконаних підрядних робіт, а оплатив їх лише частково у сумі 73’361,20 грн.

В судовому засіданні 15.06.2010р., за письмовим клопотання представників сторін, судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 16.06.2010р.

Виходячи із змісту наведених норм суд прийшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог в сумі 200’000,00 грн.

Суд, враховуючи вимоги п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, вирішив розстрочити виконання рішення в наступному порядку: 100’000,00 грн. –до 10.07.2010р., 30’000,00 грн. –до 30.08.2010р., 30’000,00 грн. –до 30.09.2010р., 40’000,00 грн. –до 30.10.2010р.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати понесені позивачем, покладаються на відповідача, пропорційно до задоволених уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 82, п.6 ст.83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Бродівської міської ради (80600, Львівська область, м.Броди, площа Ринок, 20, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04055989) на користь Приватного підприємства «Мірт»(79038, м.Львів, вул.Пасічна, буд.81, кв.12, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22396799) 200’000 грн. 00 коп. –основного боргу; 2’000 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з розстрочкою виконання рішення в наступному порядку: 100’000,00 грн. –до 10.07.2010р., 30’000,00 грн. –до 30.08.2010р., 30’000,00 грн. –до 30.09.2010р., 40’000,00 грн. –до 30.10.2010р. .

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя