Ухвала суду № 10039909, 15.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.10                                                                       Справа№ 24/65

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба”, м.Львів

До відповідача: Автобази №8 закритого акціонерного товариства фірми „Нафтогазбуд”, смт.Запитів Львівської області

Про стягнення 3161,64грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Романів О.Б. - представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 3161,64грн., в т.ч.: 3002,15грн. основного боргу та 159,49грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.07.2002року сторонами укладено договір №58 на надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній зобов’язується їх оплачувати.

Як зазначено у позовній заяві, за період з 01.02.2009 року по 31.12.2009 року позивачем надані телекомунікаційні послуги на суму 4114,48грн., які відповідач оплатив частково. Заборгованість становить 3002,15грн., у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

За прострочення виконання грошового зобов’язання на підставі п.2.3 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 159,49грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав розрахунок основного боргу на суму 3002,15грн. та розрахунок пені на суму 44,29грн., позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача 3002,15грн. основного боргу та 44,29грн. пені.

Відповідач, вдруге, явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом матеріалів чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 08.06.2010року поштового відправлення за №4735058.

Розглянувши подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що Автобаза №8 закритого акціонерного товариства фірми „Нафтогазбуд”, смт.Запитів є неналежним відповідачем у справі з огляду на наступне.

Згідно із ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Відповідно до ст.15 ГПК уповноважені юридичною особою відособлені підрозділи можуть представляти в суді юридичну особу.

Як вбачається із поданої суду довідки з ЄДРПОУ №2620, Автобаза №8 АТ - фірми „Нафтогазбуд”, ідентифікаційний код 01286406, є структурним підрозділом ЗАТ фірми „Нафтогазбуд”, та не наділена правами юридичної особи.

В ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Автобаза №8 ЗАТ фірми „Нафтогазбуд”, ідентифікаційний код 01286406, не значиться.

Суду не подано доказів, які підтверджують, що Автобазі №8 надано право представляти в суді інтереси юридичної особи- ЗАТ фірми „Нафтогазбуд”.

За таких обставин, Автобаза №8 ЗАТ фірми „Нафтогазбуд”, ідентифікаційний код 01286406, є неналежним відповідачем у справі, належним відповідачем у справі має бути юридична особа.

Згідно із довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, виданою державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради станом на 14.06.2010р. , до названого реєстру 10.06.2009р. внесено запис №10 , відповідно до якого ЗАТ фірма „Нафтогазбуд”, ідентифікаційний код 01293961, змінило найменування на Публічне акціонерне товариство фірма „Нафтогазбуд”.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне на підставі ст.24 ГПК замінити неналежного відповідача у справі –Автобазу №8 ЗАТ фірми „Нафтогазбуд”, належним відповідачем –Публічним акціонерним товариством фірмою „Нафтогазбуд”, ідентифікаційний код 01293961, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Замінити неналежного відповідача - Автобазу №8 закритого акціонерного товариства фірми „Нафтогазбуд”, належним відповідачем –Публічним акціонерним товариством фірмою „Нафтогазбуд”, ідентифікаційний код 01293961, адреса: 79026, м.Львів, вул.Стрийська,144.

2.          Розгляд справи відкласти на 29.06.2010р. на 11год. 30хв.

3.          Зобов’язати :

Позивача: надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству фірмі „Нафтогазбуд”, ідентифікаційний код 01293961, адреса: 79026, м.Львів, вул.Стрийська,144, докази надсилання подати суду; подати додаткові угоди до договору №58 від 01.07.2002р.; рахунки на оплату наданих послуг за січень, лютий 2009 року; забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача- ПАТ фірму „Нафтогазбуд”: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; докази оплати послуг, наданих позивачем за договором №58 від 01.07.2002 року; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя