Ухвала суду № 100397499, 19.10.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2849/21

№ 6/610/92/2021

м. Балаклія 19.10.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

02.09.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФУ «ЄФКР» про заміну стягувача на його правонаступника ТОВ «ФУ «ЄФКР», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просив розглянути справу без участі їх представника (а.с. 108).

ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20 листопада 2008 року у справі № 2-2065/08 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в сумі 10740,69 дол. США, що по курсу НБУ становить 52015,01 гривень, та судові витрати в сумі 550,01 гривень (а.с. 44).

22.12.2008р. було видано виконавчий лист (а.с. 80).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги, зокрема за кредитним договором № 11182799000 від 13.07.2007р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 81-87).

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2012 р. було замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2065, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 22.12.2008 р., з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 71).

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1369/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФУ «ЄФКР» право вимоги до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. У вказаному Додатку (витяг з Додатку) під № 236 міститься договір № 11182799000 від 13.07.2007 р., де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 88-92).

Таким чином, ТОВ «ФУ «ЄФКР» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки, ПАТ «Дельта Банк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором від 13.07.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «ФУ «ЄФКР», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 листопада 2008 року у справі № 2-2065/08.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко