Рішення № 10039702, 11.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10 Справа№ 26/50

За позовом: Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

про: стягнення 715473,21 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору: Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області про стягнення 715473,21 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2010 р. Ухвалою суду від 13.04.2010 р. розгляд справи відкладався до 11.05.2010 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребовувані судом матеріали подав, також просив згідно заяви № 1710 від 29.04.2010 р. розглядати справу без поважного представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 15.03.2010 р. та 13.04.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

На виконання умов кредитного договору № 156/2003 від 13.11.2003 р. (далі по тексту кредитний договір), укладеного між сторонами, позивач відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів та будівництво з лімітом 1 500000,00 грн. строком по 12.11.2006 р.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору видача кожного траншу здійснюється по письмовому запиту Позичальника (відповідача), при оформленні додаткової угоди.

Згідно додаткової угоди № 23 від 16.03.2004 р. було внесено зміни до п. 1.1. кредитного договору, якими позивачем було відкрито відповідачу мультивалютну мультилімітну кредитну лінію з загальним лімітом заборгованості, що не перевищує 3 000000,00 грн., та встановлено на будівництво ліміт 1 000000,00 грн., на поповнення обігових коштів ліміт 2 000000,00 грн. Також було встановлено, що валютою може бути українська гривня чи долар США., при цьому відсотки за користування кредитом по гривні 22% річних, по траншах, наданих в валюті 16,2% річних.

З матеріалів справи вбачається, що всього відповідач отримав від позивача по траншах відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод 1 908 500,00 грн., а також 205 252,96 дол. США.

У забезпечення виконання умов кредитного договору, та відповідно до умов Іпотечного договору від 21.04.2004 р. (посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького МНО Скрипченко А.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 1603), відповідач передав, а позивач прийняв в іпотеку нежитлову будівлю, загальною площею 761,2 кв.м., що належить відповідачеві на праві власності та знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, площа Чорновола, 1.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернув стягнення основної заборгованості та процентів шляхом вчинення виконавчого напису на Іпотечному договорі виходячи з розрахунку заборгованості станом на 28 серпня 2007 року на загальну суму 3888778,55 грн. Виконавчий напис було вчинено 30.08.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленком А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1572.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.4. кредитного договору він діє до повного виконання Позичальником (відповідачем) його умов. Тобто до моменту повернення кредитних коштів діють умови Кредитного договору щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій.

Таким чином, оскільки відповідачем не було повернуто суму кредитних коштів в сумі 2 742487,46 грн., на вказану суму було також нараховано відсотки та штрафні санкції.

15.01.2008 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 1/356-28/132 (1/490-26/150), яким було задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача проценти та штрафні санкції за період з 28.08.2007 р. по 12.12.2007 р.

22.05.2008 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 6/25, яким було задоволено вимоги позивача про стягнення з відповідача донарахованих відсотків та штрафних санкцій за період з 12.12.2007 р. по 11.04.2008 р.

30.09.2008 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 14/203, яким було задоволено вимоги позивача про стягнення з відповідача донарахованих відсотків за період з 11.04.2008 р. по 25.09.2008 р.

03.02.2009 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 30/274, яким було задоволено вимоги позивача про стягнення з відповідача донарахованих відсотків за період 26.09.2008 р. по 08.01.2009 р.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем станом на 23 лютого 2010 року кредит не повернуто та проценти не сплачено. Таким чином, за період з 09.01.2009 р. по 22.02.2010 р. відповідач повинен сплатити позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором: заборгованість по просроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 471501,35 грн. та 30488,86 дол. США. Всього заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом еквівалентна у національній валюті згідно розрахунку позовних вимог складає: 715 473,21 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_2 в АКБ «СЄБ», м. Києва, МФО 322658, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», м. Київ, бул. Дружби Народів, 17/5 (р/р 36194901500002 в АКБ «СЄБ», МФО 322658, код ЄДРПОУ 19364130) 715473 грн. 21 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7 154 грн. 73 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя