Рішення № 10039693, 11.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10                                                                                           Справа№ 26/51

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВСМ», м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕА-ТРАНС», м. Червоноград Львівської області

про: стягнення 9240,32 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Тибінка В.Я. –представник (довіреність № 1 від 15.04.2010 р.)

Представнику відповідача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВСМ», м. Червоноград Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕА-ТРАНС», м. Червоноград Львівської області про стягнення 9240,32 грн., з яких 7151,40 грн. –основний борг, 61,09 –3% річних, 200,94 грн. –інфляційні втрати та 414,49 грн. –пеня.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем свого обов’язку стосовно сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 16.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2010 р. Ухвалою суду від 20.04.2010 р. розгляд справи відкладався до 11.05.2010 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві, зокрема, що позивачем не доведено розміру основного боргу з орендної плати зазначеного у позовних вимогах, так як основний борг становить 5739,00 грн.; що відсутні підстави до застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, так як позивачем не дотримано порядку пред’явлення грошової вимоги, що передбачений договором оренди.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між сторонами 01.04.2009 р. укладено договір оренди нежитлового приміщення № 2009/04/06 (далі по тексту – договір оренди).

Згідно умов договору оренди позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти в оренду нежиле приміщення загальною площею 49 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Львівська, 26.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.2.5. договору оренди Орендар (відповідач) зобов’язався вчасно здійснювати плату за оренду приміщення, згідно виставленого рахунку. Розмір визначених платежів може змінюватися відповідно до тарифів і розцінок на комунальні послуги (вода, каналізація, електроенергія).

Пунктом 3.1. договору оренди встановлено, що на момент підписання даного договору встановлюється вартість оренди одного метра квадратного загальної площі в розмірі: 14,00 грн. за 1 кв.м., в період з 14 квітня по 14 жовтня, без врахування ПДВ; 23,00 грн. за 1 кв.м., в період з 14 жовтня по 14 квітня, без врахування ПДВ.

Відповідно до п. 3.3. договору оренди, орендна плата проводиться за фактично надані послуги щомісячно на розрахунковий рахунок Орендодавця (позивача) протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

В якості підтвердження надання послуг з оренди приміщення позивачем надано акти здачі-приймання робіт за 31.08., 30.09., 31.10., 30.11., 31.12.2009 р. на загальну суму 5739,00 грн. Отримання послуг на вказану суму підтверджується і відповідачем.

Доказів надання послуг з оренди приміщення за січень-лютий 2010 р. позивачем не подано, та факт отримання таких послуг заперечується відповідачем.

Що стосується стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені, слід зазначити наступне:

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Сторони у п. 3.3. договорі оренди погодили, що порядок оплати орендної плати становить протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку, тобто виконання зобов’язання визначене вказівкою на подію, яка неминуче має настати, і підлягає виконанню з настанням цієї події. Такою вказівкою в розумінні ст. 530 ЦК України слід вважати вимогу кредитора.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази виставлення вимоги з рахунком про оплату відповідачем грошового зобов’язання за договором оренди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, час виконання грошового зобов’язання згідно договору оренди для відповідача не настав, вимога про його виконання не ставилась, то і стверджувати про порушення відповідачем зобов’язання немає підстав.

За таких обставин, заявлені суми штрафних санкцій, у тому числі в порядку ст. 625 ЦК України, до задоволення не підлягають, оскільки такі в силу Закону стягуються на вимогу кредитора лише у випадку прострочення грошового зобов’язання, яке позивачем не доведено.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що відповідачем не заперечується наявність основного боргу у розмірі 5739,00 грн., позовні вимоги слід задоволити частково.

Так як, позивачем не доведено наявність настання грошового зобов’язання у відповідача і спір виник з вини (неправильних дій) позивача судові витрати слід покласти на позивача повністю (ч. 2 ст. 49 ГПК України).

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Судові витрати покласти позивача.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕА-ТРАНС», м. Червоноград, вул. Шептицького, 29а/7, Львівська область (р/р 2600401114971 у Першій Львівській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 36016020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВСМ», м. Червоноград, вул. Львівська, 26, Львівська область (р/р 26003053819347 в ЧФ ЗГРУ «ПриватБанк», МФО 325321, код ЄДРПОУ 31755047) 5739 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВСМ», м. Червоноград, вул. Львівська, 26, Львівська область (р/р 26003053819347 в ЧФ ЗГРУ «ПриватБанк», МФО 325321, код ЄДРПОУ 31755047) в дохід державного бюджету 9 грн. 50 коп. недоплаченого державного мита.

5.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

6.          У решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

Суддя