Рішення № 10039433, 11.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.10                                                                                                     Справа№ 4/37

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участі прокурора Клак Ю.Г., представника позивача Кіндрата Б.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-імпульс” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-імпульс”, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14092,38 грн. боргу, 952,93 грн. пені, 199,17 грн. –3% річних, 492,50 грн. інфляційних за неналежне виконання зобов»язань за договором № 562/А про постачання теплової енергії від 01 березня 2003 року.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи та повідомляв відповідача за його місцезнаходженням (м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 10) про дату, місце і час розгляду справи. У всіх випадках поштові відправлення повертались з відміткою про вибуття адресата. Про зміну свого місцезнаходження відповідач зобов»язаний повідомити орган державної реєстрації. Для встановлення місцезнаходження відповідача суд оголошував перерву на 11 червня 2010 року.

Прокурор надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11 червня 2010 року, в якому підтверджено місцезнаходження відповідача за адресою м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 10. За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомлений, тому суд ухвалює розглядати спір на наявними доказами згідно з ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та представника позивача, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з матеріалами справи 01 березня 2003 року сторони уклали договір № 562 А про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач зобов»язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов»язався отримувати та до 15-го числа місяця, наступного за звітним, оплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії за встановленими тарифами. За несвоєчасні розрахунки за теплову енергію встановлено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Позивач зобов»язання за договором виконав. Заборгованість відповідача за період з 01 січня 2009 року по 01 січня 2010 року становила 14092,38 грн., така на дату розгляду справи не погашена.

На суму боргу на підставі п. 7.2.3. договору в межах шестимісячного строку начислено 952,93 грн. пені, що відповідає вимогам п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на суму боргу начислено 199,17 грн. –3% річних та 492,50 грн. інфляційних втрат.

Виходячи з викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача 14092,38 грн. боргу, 952,93 грн. пені, 199,17 грн. –3% річних, 492,50 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання зобов»язань за договором № 562/А про постачання теплової енергії від 01 березня 2003 року.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-імпульс” (м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 10; ідентифікаційний код 13839796):

- на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (м. Львів, вул. Данила Апостола, 1; ідентифікаційний код 05506460) – 14092,38 грн. боргу, 952,93 грн. пені, 199,17 грн. –3% річних, 492,50 грн. інфляційних втрат;

- в доход державного бюджету 157,37 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя