Рішення № 10039415, 08.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10                                                                                           Справа№ 30/60

За позовом: Прокурора Залізничного району в інтересах ЛКП «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс», м. Львів

про стягнення 30674,87 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від прокуратури: Брухаль Л.Б.

Від позивача: Охріменко В.В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Прокурором Залізничного району в інтересах ЛКП «Залізничнетеплоенерго», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс», м. Львів про стягнення 30674,87 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.05.2010р.

18.05.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з’явились, подали уточнення позовних вимог від 08.06.2019р., в якому просять, у зв»язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 14318,20 грн., стягнути з відповідача 10000,00 грн. основного боргу, 2458,47 грн. пені, 785,51 грн. -3% річних, 3112,69 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

12.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про виконання робіт №86/08.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов”язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 1.1 договору, замовник в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі доручає виконавцеві, а виконавець бере на себе зобов»язання виконати роботи з приєднання до теплових мереж житлового будинку по вул. Чуваській,29 у м.Львові.

Відповідно до р.1 укладеного договору, склад робіт, строки виконання робіт визначається кошторисом та календарним планом, які є невід”ємною частиною договору.

В силу п. 3.1.2 договору, замовник зобов»язується проводити оплату за виконані роботи згідно з актом здачі-приймання робіт не пізніше 15 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов”язання позивач виконав повністю, виконав роботи з приєднання до теплових мереж житлового будинку по вул.. Чуваській,29 у м.Львові, що підтверджено актом здачі-приймання робіт від грудня 2008р., проте відповідач оплату провів не в повному обсязі, а відтак заборгованість відповідача становить 10000,00 грн., відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Стаття 598 ЦК України, вказує на те, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.5.2 договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за виконані роботи відповідач зобов»язаний сплатити замовнику пеню, яка відповідно до поданого розрахунку становить 2458,47 грн. і підлягає стягненню.

Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов”язання, зобов”язаний сплатити на вимогу кредитора 3% річних від простроченої суми, що становить 785,51 грн. та інфляційні нарахування в сумі 3112,69 грн.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення відповідно до поданого уточнення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.11, 509, 526, 625, 837 ЦК України, ст.193, 216 ГК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс», м.Львів, вул. Ак. Богомольця,11 (р/р 2600265273 у ВАТ СКБ «Дністер»в м.Львові, МФО 325569, код ЄДРПОУ 33805210):

- на користь Львівського комунального підприємства “Залізничтеплоенерго”, м. Львів, вул. С.Петлюри,4а (р/р 260038680 в ЛОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20784943) –10000,00 грн. основного боргу, 2458,47 грн. пені, 785,51 грн. -3% річних, 3112,69 грн. інфляційних нарахувань.

- в доход держбюджету - 163,56 грн. держмита;

- в доход місцевого бюджету Личаківського району м. Львова –236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя