Рішення № 10039332, 03.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10                                                                                           Справа№ 10/269

За позовом ЛМКП «Львівводоканал» м. Львів

До відповідача ПП «Телеательє ЛВ» м. Львів

Про стягнення 1609,25 грн. боргу

           Суддя Довга О.І.

           Секретар Яремчук С.М.

Представники :

від позивача : Волошина Т.А. - представники за дорученням

від відповідача : Дармограй І.Г - директор підприємства

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

          Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ЛМКП «Львівводоканал» м. Львів до ПП «Телеательє ЛВ» про стягнення 1609,25 грн. з них 1031,28 грн. суми основного боргу, 68,18 грн. –3% річних, 397,18 грн. інфляційних витрат, 112,61 грн. пені за договором № 200713 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 22.05.2003 року.

В судовому засіданні 20.04.2010 року оголошено перерву до 03.06.2010 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах суду.

Представники позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги, просять позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду спору.

Представник відповідача проти заявленого позову заперечує. Вважає позов безпідставним, документально та нормативно необґрунтованим, в задоволені якого слід відмовити повністю.

Подача позову відбувається шляхом звернення до суду з письмовою заявою, в якій зацікавлена особа ( позивач ) формулює свою вимогу до осіб, до яких звернена вимога. Правова природа позову як процесуального засобу захисту права полягає у тому, щоб суд, прийнявши позовну заяву, у певному процесуальному порядку перевірив законність та обґрунтованість цієї матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, які стають сторонами процесу і між якими відбувається спір.

Сторони зобов‘язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи.

В ході розгляду спору судом встановлено:

22.05.2003 року між ЛМКП «Львівводоканал»та ДКП «Телеательє» (абонент) було укладено Договір № 200713 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі. Відповідно до умов договору ЛМКП «Львівводоканал»надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема: «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення», «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України», «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова».

Згідно підп. 2.2.6 п. 2.2 згаданого договору абонент зобов‘язується при відсутності водолічильників або неможливості зробити ремонт існуючих - придбати новий водолічильник і встановити його згідно з Правилами користування.

Як встановлено в судовому засіданні, ДКП «Телеательє»було перетворене (реорганізоване) у ПП «Телеательє ЛВ». Відповідно до п. 1.1 Статуту приватне підприємство «Телеательє» діє як правонаступник ДКП «Телеательє».

07.05.2008р. в зв'язку з перетворенням (реорганізацією) ЛДКП «Телеательє»у ПП «Телеательє ЛВ»вищезазначений договір було переукладено.

У відповідності до п. 1.1. вищезазначених договорів «Львівводоканал»зобов‘язується надавати послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод до каналізаційної мережі, а абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України.

Згідно п. 3.5 договору № 200713 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 22.05.2003р. оплата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок ЛМКП «Львівводоканал»коштів до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 12.15 Правил користування системами комунального водопстачання та водовідведення в містах і селищах України представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них. контролювати раціональне водоспоживання та складати акти за результатами цих обстежень. У разі виявлення представником Водоканалу порушень вимог цих правил актом встановлюються терміни їх усунення, який оформлюєься за його підписом та підписом представника організації, що обстежується. Якщо останній відмовляється підписати акт, він підписується представником водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані у ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно п. 9.6 Правил.

У відповідності до п. 9.6 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», при виявлені представником водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек.. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. Якщо час, протягом якого відбувся витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць.

У відповідності до п. 4.5. договору № 200713 від 22.05.2003р. недотримання встановлених актом «Львівводоканал»термінів усунення виявлених порушень, згідно з Правилами є підставою для розрахунків за водокористування за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/ сек. та дією її повним перерізом протягом 24 год. на добу.

05.04.2006р. Представником ЛМКП «Львівводоканал»було проведено перевірку стану водопровідної та каналізаційної мережі ЛДКП «Телеательє», про що складено акт № 103-11-150-04-20, яким було зафіксовано користування відповідачем послугами водопостачання та водовідведення без відповідної технічної документації та без обліку. Даним актом встановлено термін усунення порушень до 05.05.2006р.

В зв'язку з тим, що станом на 05.05.2006р. вимоги вищевказаного акту виконані не були - 06.05.2006р. було складено додатковий акт б/н та проведено нарахування в сумі 1121,01 коп. відповідно до п. 9.6. «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України» № 65 від 01.07.1994р.

Станом на 01.08.2008р. заборгованість відповідача складала 1031,28 грн. основного боргу, 112, 61 грн. пені, 397,18 грн. інфляційних втрат та 68,18 грн. 3 % річних. Дана заборгованість Відповідачем не погашена по даний час.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідач по даній справі умови договору не виконав, хоча при укладенні договору не заперечував проти редакції жодного з пунктів вищевказаного договору, а підписавши Договір № 200713 від 22.05.2003р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі взяв на себе зобов'язання належним чином виконувати умови Договору.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд вважає позов документально та нормативно обґрунтованим, таким що підлягає до задоволення.

Посилання відповідача на п. 3.3 договору , який дозволяє користуватись водопостачанням без лічильника, судом до уваги не береться, оскільки у відповідності до зазначених Правил та підп. 2.2.6 п. 2.2 цього ж договору, відповідач взяв на себе зобов‘язання встановити водолічильник.

У відповідності до п. 4.5 договору відповідач був попереджений про те, що недотримання встановлених актом термінів усунення виявлених порушень , є підставою для розрахунків за водокористування за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек.. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Суд звертає увагу, що п. 3.3 стосується порядку обліку води у разі відсутності водолічильника, при цьому, він не звільняв відповідача від взятих на себе за договором зобов‘язань, зокрема, щодо встановлення водолічильника та усунення в строки виявлених в акті порушень.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З врахуванням викладеного, керуючись «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України»ст.ст. 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 22,33,34,49,82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП «Телеательє ЛВ» ( 79058, м. Львів, проспект В.Чорновола, буд.59, ІК 13812573) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»( м. Львів, вул. Зелена,64, код ЄДРПОУ 03348471) 1031,28 грн. основного боргу, 112, 61 грн. пені, 397,18 грн. інфляційних втрат, 68,18 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя