Рішення № 10039310, 10.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10 Справа№ 15/100

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Костів Т.С.

секретар Ю.Качур

за участю представників сторін:

позивача Демяновська Ю.Д.

відповідача Колос Е.Б.

розглянув матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний альянс” м. Львів, до Львівської міської ради, м. Львів, про визнання права власності.

Суть спору: Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельний альянс” м. Львів, до Львівської міської ради, м. Львів, про визнання права власності на будівлю (Г1-1) трансформаторної підстанції 6/0,23-0,4 кВ за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 2.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.06.2006 р.. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалі суду від 03.06.2010 р..

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній матеріалами. Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивач придбав обєкт незавершеного будівництва готельного комплексу у м. Львів, пр. Свободи, 45, провів його реконструкцію, після чого обєкт був прийнятий в експлуатацію державною приймальною комісією про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта від 30.05.2006 р., затвердженим рішенням виконкому Львівської міської ради №916 від 21.07.2006 р.. У процесі будівництва відповідно до робочого проекту було встановлено і спірне майно трансформаторну підстанцію для забезпечення обєкта електроенергією. Однак, відповідач заперечує таке право власності позивача, не видає правовстановлюючих документів на це майно. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав з мотивів, зазначених у відзиві. Посилається на необхідність трансформаторної підстанції для забезпечення готелю на пр. Свободи, 45 електроенергією.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, суд встановив наступне.

У відповідності до договору купівлі-продажу недобудованого нерухомого майна від 18.07.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Л.Г., ТзОВ «Будівельний Альянс»придбав у ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «Технобуд»об'єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Свободи, буд.45. Позивачем була проведена реконструкція колишнього готелю «Дніпро», що знаходиться на пр. Свободи, буд. 45 в м. Львові, що підтверджується затвердженим рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.07.2006 р. актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта за адресою: м. Львів, пр. Свободи, буд. 45. В процесі реконструкції відповідно до робочого проекту було влаштовано ТП-6/0.4 кв з двома трансформаторами по вул. Городоцькій, 2 в м. Львові, для введення в експлуатацію об'єкта на пр. Свободи, буд. 45 в м. Львові. Як вбачається з технічного паспорту, будівля трансформаторної підстанції по вул. Городоцькій, 2 має площу 56,7 кв.м..

Зазначене майно обслуговувалось позивачем, який ніс відповідні витрати. Так, 12.10.2005 р. за № 68258 було укладено договір про постачання електричної енергії між ВАТ «Львівобленерго»та ТзОВ «Будівельний Альянс»на об'єкт, який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 45. 02.12.2005 р. за № 2/12/2005 було укладено договір між ДП «Львівенергорембуд» ВАТ «Львівобленерго» (замовник) та ТзОВ «Будівельний Альянс»(виконавець), згідно із п. 1.1. якого, згідно протоколу наради від 21.10.2005 р. по реалізації споживачем виданих технічних умов, ТзОВ «Будівельний альянс»по заявленій потужності визначено розмір дольової участі 25,1% від загального об'єму робіт по прокладанню КЛ-бкВ від ПС 110/6/6кВ №254 Львів-5 до РП-6 кВ «Укрпошта». 17.06.2005 р. між ТзОВ «Будівельний Альянс»та ПП «Світодар»було укладено угоду №39 на виконання підрядних робіт, у відповідності до якої ТзОВ «Будівельний альянс»доручає, а ПП «Світодар»бере на себе зобов'язання виконати електромонтажні роботи по зовнішньому електропостачанню (монтаж трансформаторної підстанції) готельного комплексу по проспекту Свободи,45 у м. Львові. 05.09.2005 р. та 28.09.2005 р. були укладені додатки до угоди №39 на виконання підрядних робіт у відповідності до якого ТзОВ «Будівельний Альянс»доручає, а ПП «Світодар»бере на себе зобов'язання виконати зовнішнє електропостачання готельного комплексу по пр. Свободи, 45 (прокладку кабельної лінії КЛ - 0.4 кВ), а також виконати роботи по ремонту доріг і тротуарів, і відновленню покриття після прокладки кабелю по вул. Городоцькій-Фурманській в м. Львові. 29.11.2005 р. між ТзОВ «Технобуд»та ТзОВ «Будівельний Альянс»було укладено договір купівлі-продажу №25-05/П., у відповідності до якого ТзОВ «Технобуд»продав ТзОВ «Будівельний Альянс»матеріали, комплектуючі та проектну документацію по будівлі трансформаторної підстанції 6/0,23-0.4 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 2.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем у відзиві, спірне майно необхідне для технічного забезпечення функціонування належного позивачу майна на пр. Свободи, 45 у м. Львові, а вітак є його приналежністю. Згідно із ст. 186 ЦК України, річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом. Жодних доказів належного спірного майна іншим субєктам суду не надано.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Жодних доказів неправомірності набуття права власності на спірну будівлю позивачем чи їх належності іншим особам суду не надано. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин позов є підставним, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 33-35, 45, 49, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс" (79000, м.Львів, вул.Листопадового чину, 12/1, код ЄДРПОУ 32569387) право власності на будівлю (Г1-1) трансформаторної підстанції 6/0,23-0.4 кВ, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 2.

3. Стягнути з Львівської міської ради (79000, м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс" (79000, м.Львів, вул.Листопадового чину, 12/1, код ЄДРПОУ 32569387) 85, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Суддя