Рішення № 10039200, 03.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10                                                                                           Справа№ 15/101

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Бориславнафтогаз", м.Борислав

до відповідача малого приватного підприємства "Льонок", м.Борислав

про стягнення 3 296, 36 грн.                                                   

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Михайлишин І.Б., Гавдьо М.Т. - представники

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Бориславнафтогаз", м.Борислав до малого приватного підприємства "Льонок", м.Борислав про стягення 3 296, 36 грн. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 03.06.2010 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представникам позивача роз'яснювались їхні права та обов'язки згідно зі ст.22 ГПК України.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердили, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 1/5/85-ОР/31-ОР оренди нежитлового приміщення від 21.06.2006 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу у строкове платне користування нежитлове приміщення, а відповідач зобов'язався прийняти обумовлене договором приміщення та своєчасно сплачувати орендну плату. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав, орендну плату в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 3 055, 42 грн.. За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 240, 94 грн.. Просять позов задоволити та розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4750723.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача суд встановив наступне.

Між нафтогазовидобувним управлінням "Бориславнафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" та малим приватним підприємством "Льонок" укладено договір № 1/5/85-ОР/31-ОР оренди нежитлового приміщення від 21.06.2006 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати в тимчасове володіння та користування нежитлове приміщення - будівлю майстерні ДТГ загальною площею 110 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Борислав, вул.Шевченка, 201, а відповідач зобов'язався прийняти згадану будівлю та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у користування обумовлене договором нежитлове приміщення, що підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.07.2006 року. Даний акт підписано представниками та посвідчено печатками сторін, жодних претензій чи зауважень відповідач не заявляв.

Сторони погодили, що орендна плата за користування об'єктом оренди складає 436, 49 грн. за місяць. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача на пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує звітному.

Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконав, орендну плату за користування об'єктом оренди в повному обсязі не сплати, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 3 055, 42 грн.. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з акту звірки взаєморозрахунків, заборгованість відповідачем не заперечується.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідачу претензію від 18.02.2010 року № 04-4п з вимогою погасити заборгованість, проте, відповідач залишив згадану претензію без відповіді.

Відповідно до п.9.1. договору у випадку прострочення по сплаті орендних платежів відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0, 1% від суми боргу за кожен день прострочення. За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 240, 94 грн..

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 296, 36 грн. і станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Крім того, позивач, враховуючи важке матеріальне становище відповідача, просить суд розстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців. Розглянувши дане клопотання суд вважає за можливе його задоволити.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82-84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Льонок" (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 201, код ЄДРПОУ 20784989) на користь нафтогазовидобувного управління "Бориславнафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Карпатська Брама, 26, код ЄДРПОУ 00136544) 3 055, 42 грн. основного боргу, 240, 94 грн. пені, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частинами по 605, 73 грн. щомісячно.

4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя