Рішення № 10039091, 08.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10                                                                                           Справа№ 1/33

За позовом: Прокурора м.Трускавця, в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства «Автосвіт-СП», м.Трускавець Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 15’063,85 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники:

Від прокуратури: Яворський Я.Т. –прокурор (посв. №211 від 17.11.2009р., дійсне до 17.11.2011р.);

Від позивача: Савченко О.Г. –головний спеціаліст (юрисконсулдьт)(дов.№18-2/1 від 18.01.2010р., дійсна до 31.12.2010р.);

Від відповідача: не з’явився

Позов заявлено Прокурором м.Трускавця, в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Приватного підприємства «Автосвіт-СП»про стягнення заборгованості в сумі 15’063,85 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2010р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 27.05.2010р. В судове засідання 27.05.2010р. сторони явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 18.05.2010р. не виконали. Представник прокуратури м.Трускавця в судовому засіданні 27.05.2010р. позовні вимоги підтримав, подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання документів, зазначених в ухвалі від 18.05.2010р., оскільки такі документи не скеровані позивачем до суду. Ухвалою суду від 27.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 08.06.2010р. через неявку в судове засідання представників сторін, не виконанням сторонами та прокурором вимог ухвали суду від 18.05.2010р., у зв’язку з поданням прокурором клопотання про відкладення розгляду справи та з метою надання представникам сторін можливості з’явитись в судове засідання, сторонам та прокурору виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010р..

В судовому засіданні 08.06.2010р. прокурор подав суду заяву про уточнення позовних вимог з розбивкою на 14’248,31 грн. –основного боргу та 815,54 грн. –пені, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні 08.06.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15’063,85 грн. (в т.ч. 14’248,31 грн. –основного боргу та 815,54 грн. –пені).

В судове засідання 08.06.2010р. представник відповідача другий раз не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі матеріалами, без відзиву на позов, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

25.03.2009р. між Трускавецькою міською радою (Орендодавець) та Приватним підприємством «Автосвіт-СП»(Орендар) було укладено договір оренди землі. Термін дії договору складає 3 роки.

Відповідно до п.1 зазначеного договору - Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для облаштування стоянки міського і приватного автотранспорту, категорія земель –землі транспорту, яка знаходиться: Львівська область, м.Трускавець, вул.Воробкевича.

Відповідно до п.2 договору –в оренду передається земельна ділянка площею 0,1387 га.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 599322,70 грн.(п.5 договору).

Пунктом 9 договору встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі за земельні ділянки державної або комунальної власності у трикратному розмірі земельного податку та становить 17’979,66 грн. в рік.

Орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, на поточний рахунок власника землі (п.11 договору).

Згідно з п.14 договору –у разі не внесення орендної плати у строки, визначені цим договором, пеня та фінансові санкції нараховуються відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із внесеними змінами і доповненнями).

Відповідно до п.п 4 п.31 договору –обов’язком орендаря є, зокрема, у відповідності з п.11 договору своєчасно вносити орендну плату.

25.03.2009р. Трускавецькою міською радою було підписано акт передачі-приймання земельної ділянки Приватному підприємству «Автосвіт-СП», яка знаходиться: Львівська область, м.Трускавець, вул.Воробкевича, площею 0,1387 га, для облаштування стоянки міського і приватного автотранспорту.

Як вбачається з розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 2009р., розмір орендної плати за земельну ділянку в рік становить 17’979,66 грн.

Позивачем свої договірні зобов’язання були виконані, що підтверджується актом передачі-приймання земельної ділянки від 25.03.2009р. Проте відповідач не здійснював належним чином і в повному обсязі плати за орендовану земельну ділянку.

26.10.2009р. на адресу відповідача було надіслано лист №18/28-1648/1 з вимогою до 01.11.2009р. погасити борг в сумі 6’791,60 грн..

Також, повторно 27.01.2010р. на адресу відповідача було надіслано лист №18/28-106/1 з вимогою до 28.02.2009р. погасити 11’624,81 грн. боргу.

10.03.2010р. позивачем на адресу відповідача, супровідним листом №18/28-321/1, було надіслано, для підписання, акт звірки розрахунків по орендній платі за земельну ділянку на суму 14’661,55 грн., проте даний акт звірки відповідачем не був підписаний а заборгованість –не погашена.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 14’248,31 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань позивач, з урахуванням п.14 договору, нарахував відповідачу 815,54 грн. –пені.

Станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості та пені відповідачем в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.1 Земельного кодексу України - земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

ВІдповідно до ст.792 Цивільного кодексу України - за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Статтею 96 Земельного кодексу України - землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до ст.206 ЗК Укрїани - використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Статтею 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992р. №2535-XII (із внесеними змінами і доповненнями) - за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Згідно з ст.21 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998р. №161-XIV (із внесеними змінами і доповненнями) - орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доЗакону України "Про плату за землю"). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про оренду землі» - орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

З врахуванням вищенаведених норм вбачається обов'язок орендаря вчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцеві орендну плату. Проте матеріалами справи підтверджено факт несплати відповідачем орендної плати за земельну дялінку передану йому в оренду, яка знаходиться: Львівська область, м.Трускавець, вул.Воробкевича, площею 0,1387 га, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем по орендній платі за землю в сумі 14’248,31 грн. Листи позивача про погашення боргу та акт звірки розрахунків, надісланий відповідачу для підписання, відповідачем залишені без відповіді та реагування.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати стягуються з відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.2 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992р. №2535-XII (із внесеними змінами і доповненнями), ст.ст.21,24 Закону України «Про оренду землі»від 06.10.1998р. №161-XIV (із внесеними змінами і доповненнями), ст.792 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 96, 206 Земельного кодексу України та ст.ст.2, 3, 12, 29, 44, 47-1, 69, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Автосвіт-СП»(82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Мазепи, 23а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34596920) на користь Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26230588) 14’248 грн. 31 коп. - основного боргу та 815 грн. 54 коп. –пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Автосвіт-СП»(82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Мазепи, 23а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34596920) в дохід державного бюджету - 150 грн. 64 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя