Ухвала суду № 100383074, 07.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9002/19

провадження № 2/753/3354/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 , направила до суду заяву, в якій просила зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи №753/2976/21 за позовом ОСОБА_1 , до КП "Реєстраційне бюро" та АТ "Альфа Банк", третя особа : ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію права власності, оскільки предметом вказаної справи є спір щодо права власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , тому предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, за таких обставин розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного цивільного провадження.

Також до початку судового засідання представник позивача Тищенко К.О., надала до суду клопотання аналогічного змісту.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом спору в даній цивільній справі є усунення перешкод у здійсненні права користування майном, а в цивільній справі №753/2976/21 за позовом ОСОБА_1 , до КП "Реєстраційне бюро" та АТ "Альфа Банк", третя особа : ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію права власності, де оскаржується спірний об`єкт, тому суд приходить до висновку, що предмети спору даних цивільних справ є тотожніми між собою і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного іншого цивільного провадження. За таких обставин провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до винесення процесуального рішення по справі №753/2976/21 за позовом ОСОБА_1 , до КП "Реєстраційне бюро" та АТ "Альфа Банк", третя особа : ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном до винесення процесуального рішення по справі №753/2976/21 за позовом ОСОБА_1 , до КП "Реєстраційне бюро" та АТ "Альфа Банк", третя особа : ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :